Судья Иноземцева И.В. дело № 22-3533/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Бещековой М.Г., Беспаловой А.А.
21 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Семенова В.А. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении СЕМЕНОВА ..., родившегося 29.12.1973г. в г. Сорочинске Оренбургской области; о с у ж д е н н о г о 13.03.2009г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;У С Т А Н О В И Л А :
Семенов В.А. осужден 13.03.2009г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.08.2010г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Семенова В.А.
В кассационной жалобе осужденный Семенов В.А. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Судом в полной мере не учтены материалы личного дела и данные о личности. Не принято во внимание наличие тяжкого заболевания у сына, в связи с чем, супруга не имеет возможности трудоустроиться, а также состояние здоровья его матери, которая является инвалидом 2 группы 3 степени и нуждается в постороннем уходе. Ставит под сомнение характеристику начальника администрации исправительного учреждения в связи с наличием поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. 02.08.2010г. заведующим было подано ходатайство о его поощрении, однако в ходе рассмотрения материала в суде начальник отряда не приобщил к материалам дела данное ходатайство, что свидетельствует о предвзятом отношении к нему. Не дано оценки тому обстоятельству, что в период с 20.08.2009г. по 05.12.2009г. он находился в жилой зоне ФБУ ИК-9 в исправительной колонии строгого режима, что не является грубым нарушением закона. Просит пересмотреть дело и удовлетворить его ходатайство.
Заслушав докладчика, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал Семенову В.А. в условно-досрочном освобождении.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20 февраля 2007 года N 173-О-П о проверке конституционности положений статей 78, 117, 175 УИК РФ, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
При этом суду необходимо исходить из того, что в силу ст. 79 УК Российской Федерации достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Указанные положения закона судом в полной мере соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Семенова В.А., суд указал, что учитываются данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, предшествующее рассмотрению ходатайству.
Как видно из представленного материала Семенова В.А. за весь период отбывания наказания, начиная с 13.03.2009г. имеет 3 злостных нарушения режима отбывания наказания и водворялся в штрафной изолятор, при этом, последнее взыскание от 02.02.2010г. не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Администрацией исправительного учреждения ходатайство Семенова В.А. об условно-досрочном освобождении не поддержано ввиду удовлетворительной характеристики с указанием о том, что проведенные мероприятия воспитательного характера не дали положительного результата и осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Семенов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом всех характеризующих его материалов, поскольку отсутствие примерного поведения осужденного и его добросовестного отношения к исполнению обязанностей свидетельствует о том, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, не достигнута.
При изложении мотивов отказа в удовлетворении ходатайства суд учел, что большая часть ранее наложенных взысканий у осужденного погашена.
На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции из учреждения ФБУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области поступила справка об освобождении Семенова В.А. в связи с отбытием срока наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что судом учитывается категория совершенного Семеновым В.А. преступления, а также ссылку суда на то, что при вынесении постановления суд руководствуется положениями Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения судебная коллегия не находит.
Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и принято с учетом наличия достаточных условий, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении СЕМЕНОВА ... - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что судом учитывается категория совершенного Семеновым В.А. преступления, а также ссылку суда на то, что при вынесении постановления суд руководствуется положениями Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Председательствующий:
Судьи областного суда: