Судья Комендантов О.А. Дело № 22-3469-2010
г. Оренбург 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Андриевской Г.А.
судей Беспаловой А.А. и Жуковой Н.В.
при секретаре Асессорове Д.Г.
рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя на приговор ... суда ... от 8 сентября 2010 года, которым
Легких ... родившийся Сумма обезличена года на ... ... ... ..., ранее не судимый;
осужден по ст.290 ч.2 УК РФ к лишению свободы на три года, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ, основное наказание, в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложены обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением приговора.
По ст.292 ч.1 УК РФ Легких Б.М. оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Андриевской Г.А., объяснения осужденного Легких Б.М. и адвоката Федотовой Н.П., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Легких Б.М. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, 12.01.2010 г. получил через ФИО6 взятку в виде денежных средств, в сумме 4 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей.
Преступление совершено в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора ... ... Гурьянов А.П. указывает, что не согласен с приговором в части наказания, назначенного осужденному, а также с его оправданием по ст.292 ч.1 УК РФ.
Полагает, что суд необоснованно принял решение об оправдании Легких Б.М. по ч.1 ст.292 УК РФ. Аттестационные ведомости и зачетные книжки студентов являются официальными документами, поскольку они содержат в себе информацию об успеваемости обучаемых студентов, влияющую на такие положительные для студентов обстоятельства, как возможность перейти на следующий курс обучения, либо на право получения стипендии.
В действиях осужденного содержится совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.2 ст.290 УК РФ. Однако суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Легких Б.М. служебного подлога.
Считает, что судом не учтены положения ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, исправление осужденного может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с реальным лишением свободы.
Просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного Легких Б.М. наказания и неправильного применения уголовного закона. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Легких Б.М. признан виновным в том, что, работая доцентом кафедры ..., являлся должностным лицом, наделенным на период экзаменационной сессии, в силу своего служебного положения и должностной инструкции доцента кафедры организационно-распорядительными функциями по приему зачетов и экзаменов, в соответствии с расписанием зачетов и экзаменов за 5 семестр студентов очной формы обучения ..., по курируемой им учебной дисциплине «Физика», а также по оформлению официальных документов – зачетных книжек студентов и аттестационных ведомостей, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов.
Действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денежных средств, 12.01.2010 года, около 16 час.45 мин., находясь в аудитории №Номер обезличен, расположенной в здании ... по ... ..., через студента ФИО6 Легких Б.М. получил лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей от студентов 3 курса ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 и ФИО8, по 800 рублей с каждого из них, за совершение им заведомо незаконных действий – выставление 12.01.2010 г. в зачетных книжках вышеуказанных студентов и аттестационных ведомостях 3 курса групп ..., за 5 семестр, являющихся официальными документами, отметок о сдаче ими зачета по дисциплине «Физика», без фактической сдачи и приема зачета, т.е. за заведомо неправомерные действия.
В судебном заседании Легких Б.М. вину полностью признал.
Выводы суда о виновности осужденного в кассационном представлении не оспариваются.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Квалификация содеянного им в приговоре убедительно мотивирована.
Доводы кассационного представления о том, что в действиях Легких Б.М., кроме ч.1 ст.292 УК РФ, состоятельными признать нельзя.
Суд первой инстанции указал, что по эпизоду служебного подлога органы предварительного расследования вменили Легких Б.М. совершение одних и тех же действий, что и по составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, а именно то, что он, получая взятку, без фактического приема зачетов, выставил в аттестационных ведомостях и зачетных книжках вышеуказанных студентов отметки «зачтено».
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что действия осужденного полностью охватываются ч.1 ст.292 УК РФ.
Оснований для опровержения указанных выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание, являются необоснованными.
При назначении Легких Б.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Он положительно характеризуется, является пенсионером, ранее не судим, болен хроническими заболеваниями, добровольно выдал незаконно полученные им денежные средства.
В приговоре подробно приведены доводы о возможности исправления Легких Б.М. без изоляции от общества и назначения осужденному основного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, для опровержения которых судебная коллегия оснований не находит.
В отношении осужденного не установлено обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве отягчающих наказание. Не имеется ссылки на такие обстоятельства и в кассационном представлении.
Также не может являться основанием для отмены приговора тяжесть совершенного преступления, поскольку ст.73 УК РФ не содержит ограничений применения условного осуждения исходя из категории преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым. Поэтому являются несостоятельными доводы кассационного представления о повышенной общественной опасности осужденного, требующей изоляции его от общества.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения доводов кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... суда ... от 8 сентября 2010 года в отношении Легких ... оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи