Судья Измайлов И.В. 22-3646/2010

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 октября 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего:  Андриевской Г.А.

судей областного суда: Беспаловой А.А., Скребковой Т.П.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.  

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Прошиной О.С. на постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 23 августа 2010 года,

которым уголовное преследование в отношении  Тормашева ФИО9ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

прекращено в связи с примирением его с потерпевшей.

          Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Вороновой Е.Н., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене постановления, мнение Тормашева ФИО10 и адвоката Шапурко Ю.Н., просивших оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия,

                                                 УСТАНОВИЛА:

 Тормашев ФИО11 13 мая 2010 г. в г.Оренбурге угрожал убийством ФИО8, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Постановлением суда от 23.08.2010 года уголовное дело в отношении Тормашева ФИО12 производством прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

                   В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что фактического примирения между потерпевшей и Тормашевым ФИО13 не произошло. Кроме того, последующие действия Тормашева ФИО14., совершившего в отношении потерпевшей преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного им преступления. Просит постановление отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.

          Адвокат Шапурко Ю.Н. и потерпевшая ФИО8 в своих возражениях просят постановление суда оставить в силе.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности при условии совершения им преступления впервые и заглаживании причиненного потерпевшему вреда. 

Прекращая производство по делу в отношении Тормашева ФИО15 суд указанные требования закона выполнил, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред и извинился перед потерпевшей.

Как следует из протокола судебного заседания и письменного заявления потерпевшей ФИО8 л.д.176), она просила прекратить уголовное дело в связи с возмещением ей ущерба и отсутствием претензий к подсудимому материального и морального характера.

Данных о том, что указанное заявление есть результат какого-либо воздействия на потерпевшую, и оно не является добровольным, в материалах дела нет.

Из расписки потерпевшей нал.д.176, видно, что Тормашев ФИО16 полностью компенсировал причиненный ей моральный вред, и данное обстоятельство обоснованно учтено судом при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

В связи с этим судебная коллегия отвергает все доводы кассационного представления.

Поданные государственным обвинителем замечания на протокол судебного заседания в части неправильного изложения позиции потерпевшей ФИО8 отклонены постановлением суда от 13 сентября 2010 г., вопреки доводам кассационного представления.

Постановление суда является мотивированным, оно составлено и оформлено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

          Постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 23 августа 2010 года о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении Тормашева ФИО17 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя  - без удовлетворения.

Председательствующий -         

Судьи областного суда -