Судья Ивлев П.А. дело № 22-3792/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Червонной Т.М. судей областного суда Бещековой М.Г., Соколовой Т.С. при секретаре Жовнир И.В. 28 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Гареева Р.Р. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2010 года, к о т о р ы м ГАРЕЕВ ...... ранее не судимый; о с у ж д е н по ст.64 УК РФ, на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - решена судьба вещественных доказательств; У С Т А Н О В И Л А : Гареев Р.Р. признан виновным незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размере. Преступление совершено 25.05.2010 года в дневное время в г. Новотроицке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Гареев Р.Р. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный Гареев Р.Р. считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении ему наказания судом в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у него и его матери инвалидности, тяжелого заболевания и положительной характеристики. Также указывает, что суд неверно назначил ему срок наказания, рассмотрев дело в порядке особого судопроизводства, и не применил положения ст.64 УК РФ. Просит пересмотреть дело и с учетом данных обстоятельств, назначить условное осуждение. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Симкин А.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым Заслушав докладчика, прокурора Воронину Е.Ю., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Гареев Р.Р. обоснованно осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Гареева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Квалификация и виновность действий Гареева Р.Р. никем из участников процесса не оспаривается. Доводы кассационной жалобы осужденного Гареева Р.Р. о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя. Наказание Гарееву Р.Р. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и является справедливым. При решении вопроса о виде и размере наказания Гарееву Р.Р., судом учитывались данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности, а также положительные характеристики и проживание с матерью инвалидом, то есть, учтены все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно назначил Гарееву Р.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, являются несостоятельными. Наказание осужденному назначено правильно, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания (не более 2/3 от 10 лет), поэтому доводы Гареева Р.Р. о не применении к нему правил исчисления срока наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не соответствуют действительности. Выводы суда о виде и размере назначенного Гарееву Р.Р. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия по вышеуказанным основаниям. Наказание Гарееву Р.Р. назначено с учетом принципа справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и в соответствии наказания личности осужденного, с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления. Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с целями и задачами уголовного закона. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Новотроицкого городского суда г. Оренбурга от 17 сентября 2010 года в отношении ГАРЕЕВА ... - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: