Судья Клевитов О.И. дело № 22к-3710/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Червонной Т.М.

судей областного суда Бещековой М.Г., Скребковой Т.П.

26 октября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационному представлению государственного обвинителя Моисеева Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2010 года,

к о т о р ы м  жалоба КАЛГУЖАЕВА ... о признании незаконным и необоснованным бездействий прокурора Октябрьского района г. Орска по рассмотрению заявления о ненадлежащем исполнении должностных и служебных обязанностей заместителем прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Беспаловым В.В.- удовлетворен; отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия должностного лица прокуратуры Оренбургской области Вязикова А.П.

                                           У С Т А Н О В И Л А  :

Калгужаев К.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, а также просил признать незаконными и необоснованными действия начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в органах прокуратуры Вязикова А.П.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.08.2010г. удовлетворена жалоба Калгужаева К.Б. о признании незаконным и необоснованным бездействия прокурора Октябрьского района по рассмотрению его заявления о ненадлежащем исполнении должностных и служебных обязанностей заместителем прокурора Беспаловым В.В.

         Выражая несогласие с решением суда, государственный обвинитель Моисеева Е.В. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения. Указывает, что в ходе рассмотрения жалобы заявителя в суде было установлено, что обращение Калгужаева К.Б. в прокуратуру Октябрьского района г. Орска из прокуратуры Оренбургской области не поступало, и, соответственно, проверка изложенных в нем доводов не проводилась и не могла быть рассмотрена по существу. Поэтому не согласен с выводами суда о признании действий (бездействий) прокурора района незаконными. Кроме того, из постановления суда не понятно, какие именно действия судом признаются незаконными. Ссылается также на то, что Поливко В.А., чье бездействие признано незаконным, в должности прокурора не работает с 09.03.2010г., а Беспалов В.В., исполнение должностных обязанностей которого признано ненадлежащим, в должности заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска не работает с 23.03.2010г.

Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора Зудерман Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, проверив дело и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий и решений дознавателя, следователя и прокурора.

Исходя из ст. 125 УПК РФ, к числу обжалуемых в порядке данной статьи, относятся постановления дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленного материала, 18.02.2010г. начальником отдела по надзору за следствием и дознанием в органах прокуратуры Вязиковым А.П. в адрес Калгужаева К.Б. было направлено уведомление о направлении заявления прокурору Октябрьского района г. Орска для рассмотрения и принятия решения, однако заявление Калгужаева К.Б. из прокуратуры Оренбургской области в прокуратуру Октябрьского района г. Орска Оренбургской области не поступало, в связи с чем, и не было рассмотрено.

Таким образом, проверка доводов, изложенных в заявлении Калгужаева К.Б., не проводилась и жалоба не являлась предметом рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о непринятии мер прокурорского реагирования по нарушению прав Калгужаева К.Б. и признании бездействия прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области незаконными.

Кроме того, при изложении доводов не согласия с принятым решением, Калгужаев К.Б. в своей жалобе не указывает, в чем конкретно выразилось нарушение со стороны прокурора, какие конкретно действия прокурора нарушают его конституционные права и интересы, и связаны ли эти доводы с расследованием какого-либо уголовного дела. Здесь необходимо обратить внимание на тот факт, что правоотношения, регулируемые ст. 125 УПК РФ, должны быть связан с производством по уголовному делу, и не могут касаться иной деятельности прокурора.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, согласно ст. 379 УПК РФ, являются основанием для отмены судебного решения.

При новом рассмотрении жалобы Калгужаева К.Б.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и, с учётом полученных результатов, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2010 года по жалобе КАЛГУЖАЕВА ... – отменить, материал направить на новое рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе судей.

Кассационное представление – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: