Судья  Шинкарев В.А. дело № 22-3730/2010

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего Червонной Т.М.

Судей областного суда Соколовой Т.С., Бещековой М.Г.

При секретаре Жовнир И.В.

28 октября 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Зыкова А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2010 года, которым

ЗЫКОВ ......, ранее судимый:

- 23.01.2004 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 23.06.2006 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 16.09.2009 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

о с у ж д е н  по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- решена судьба вещественных доказательств;

У С  Т А Н О В И Л А :

Зыков А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено 29.07.2010г. в 16.00 часов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зыков А.А. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Зыков А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Вину в совершенном преступлении не признает, поскольку инкриминируемого ему деяния не совершал. Указывает, что после оказания содействия сотрудникам милиции в оперативной работе, они повезли его в Дзержинский РОВД г. Оренбурга и возбудили уголовное дело. Ссылается на то, что согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства в связи с непониманием такого порядка принятия судебного решения.

Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Щульц Е.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

          Заслушав докладчика, осужденного Зыкова А.А., адвоката Мельникову О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора, прокурора Барсукову Н.Е., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Зыков А.А. обоснованно осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Зыкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, судебная коллегия находит неубедительными.

Приговор в отношении Зыкова А.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, судом соблюдены.

Как видно из материалов уголовно дела, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Зыковым А.А. в установленном законом порядке в присутствии защитника адвоката Сторожук Л.В. было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Из протокола судебного заседания видно, что председательствующим судьей в соответствии с требованиями закона подсудимому разъяснялся порядок проведения судебного заседания и особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом также были разъяснены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Зыков А.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особо производства, при этом, в ходе судебного разбирательства никаких заявлений, свидетельствующих о непонимании сущности особого порядка судебного разбирательства, от него не поступало. Не представлено им и убедительных доводов в кассационной жалобе.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, поэтому оснований для удовлетворения доводов осужденного судебная коллегия не находит.

Наказание Зыкову А.А. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.  

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е  Д Е Л И Л А:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2010 года в отношении ЗЫКОВА АЛЕКСЕЯ ... - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:            

Судьи: