Судья Петрищева Е.В. дело № 22-3785/2010

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 октября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Скребковой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соколова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 10 августа 2010 года в отношении

Соколова ФИО9ФИО9

которому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении  - отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Ращупкина Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия       

                                            У С  Т А  Н О  В И  Л А:

Соколов А.Н. осужден приговором ... по п. «г» ч.2 ст.112, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Оренбургского областного суда Оренбургской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

 Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 10 августа 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.Н. просит постановление отменить.

Указывает, что с постановлением суда он не согласен, поскольку судом не принято во внимание, что в период времени с 2003 по 2007 год он работал на собственном производстве ФБУ ИК Номер обезличен, за что ему неоднократно объявлялись благодарности. За весь период отбывания наказания у него имелось только 4 выговора, которые в настоящее время погашены.

Кроме того, суд оставил без внимания, что он состоит в официальном браке с ФИО5, и у них имеется дочь в возрасте 1 года 4 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Соколова А.Н.

Судом установлено, что Соколов А.Н., за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима отбывания наказания, взыскания в виде выговоров в настоящее время погашены в установленном законом порядке.

Однако, судом учитывались данные поведении Соколова А.Н. за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей имели место не во все время отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

То обстоятельство, что Соколов А.Н. состоит в официальном браке с ФИО5, и у них имеется дочь в возрасте 1 года 4 месяцев, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождении от отбывания наказания, а учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу. 

При таких обстоятельствах дела суд обоснованно отказал осужденному Соколову А.Н., в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

  Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 10 августа 2010 года в отношении Соколова ФИО10 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соколова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Чернова

Судьи Т.Т.Алексеева

                                                                                                                      Т.П.Скребкова