Судья Чиркова Н.П. дело № 22-3722-2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 октября 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Скребковой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Грузинова А.А. на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2010 года в отношении

Кузьмина ФИО9ФИО9

 приговором ... ... от Сумма обезличенаг. к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

осужденного по данному приговору:

по п. «а»  ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7  месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору ... от Сумма обезличена г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... от Сумма обезличена г., окончательно Кузьмину ФИО10 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

          По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

          Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Судом Кузьмин О.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 17.00 часов Сумма обезличена г. по 04.00 часа Сумма обезличенаг. в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Грузинов А.А., представляющий интересы осужденного Кузьмина О.С., просит приговор изменить, применить в отношение него положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом указывает, что назначенная судом мера наказания в виде реального лишения свободы является для него чрезмерно суровой. Свою вину в совершении данного преступления Кузьмин признал в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило. По месту жительства его подзащитный характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих ответственность Кузмина, по делу не установлено.

Считает, что в данном случае у суда имелась возможность назначить Кузьмину наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.А.Черепанов просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Кузьмин О.С. согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы адвоката, о том, что Кузьмину О.С. назначено несправедливое наказание, нельзя признать убедительными.

Наказание Кузьмину О.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Кузьмину О.С., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

          Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Кузьмину О.С., в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, судом установлено, что Кузьмин О.С., в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких.

          При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ в отношении Кузьмина О.С. у суда не имелось, не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Кузьмину О.С. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2010 года в отношении Кузьмина ФИО11  оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Грузинова А.А. - без удовлетворения.

 Председательствующий С.А.Чернова

Судьи Т.Т. Алексеева

                                                                                                         Т.П.Скребкова