Судья Чиркова Н.П. удья ова Г.А. дело № 22-3654-2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 21 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Акулина О.С. судей Алексеевой Т.Т., Черновой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Лукашевича ФИО9 на постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Лукашевича Г.А. на бездействия следователя Кувандыкского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области юриста 3 класса Горюнова М.В. Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 15 сентября 2010 года Лукашевич Г.А. обратился в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с жалобой на бездействия следователя Кувандыкского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области юриста 3 класса Горюнова М.В. Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года в удовлетворении жалобы Лукашевича Г.А. - отказано. В кассационной жалобе Лукашевич Г.А. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. При этом указывает, что с указанным постановлением он не согласен, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно. Считает, что следователь Горюнов М.В. не имел права передавать бланк протокола опроса другому лицу, поскольку в данном случае он Лукашевич фактически должен был изготовить подложный документ от своего имени. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Данное требование закона судом было выполнено. В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Вместе с тем ст.144 УПК РФ не регламентирует порядок получения объяснений, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона объяснение не является процессуальным документом и может быть получено следователем со слов опрашиваемого либо написано собственноручно. Из представленных материалов усматривается, что 06 сентября 2010 года Лукашевич обратился с жалобой на имя руководителя Кувандыкского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области на постановление следователя Холодилина М.А. от 18.07.2010г. 10 сентября 2010 года Лукашевич Г.А. был вызван для дачи объяснения в Кувандыкский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области, явившись позже назначенного времени, получив от охранника бланк протокола объяснения, которое ему было предложено заполнить самостоятельно, Лукашевич от дачи объяснений отказался. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в действиях следователя Кувандыкского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области юриста 3 класса суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия. При таких обстоятельствах дела, суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Лукашевича Г.А. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Лукашевича ФИО10 на бездействия следователя Кувандыкского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области юриста 3 класса Горюнова М.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Лукашевича Г.А. - без удовлетворения. Председательствующий О.С. Акулин Судьи Т.Т. Алексеева С.А.Чернова