кассационное определение № 22-3351/2010 от 23.09.2010



Судья Ивлев П.А. дело № 22-3351/2010К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Бещековой М.Г.

судей областного суда Баранова С.Б., Кожинова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайсина А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2010 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гайсина А.А., Сумма обезличена года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., мнение прокурора Лупандина Н.Г. об удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,

                                      У С Т А Н О В И Л А:

Гайсина А.А. осужден 06.02.2002 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По истечении 2/3 срока наказания осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья в постановлении указал, что осужденный не доказал своего исправления, не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, указывая, что, суд необоснованно принял во внимание погашенные взыскания и отрицательную характеристику за 2008 год, при этом не принял во внимание имеющиеся поощрения и наличие у него матери, которая нуждается в опеке. Указывает, что он заявлял ходатайство об участии в судебном заседании, однако суд рассмотрел дело без его участия.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Статья 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, закрепляющая право осужденного за преступление просить о помиловании или смягчении наказания, предполагает необходимость законодательного обеспечения осужденному соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов, в том числе при рассмотрении судом вопросов, выходящих за рамки собственно производства по уголовному делу и касающихся исполнения приговора, в частности вопроса о замене неотбытого наказания более мягким.

Часть вторая статьи 399 УПК РФ в части, касающейся разрешения в судебном заседании вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, предполагает, что при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.

Из представленного материала установлено, что осужденный Гайсин А.А. был извещен о месте и времени рассмотрения его ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. В расписке осужденный указал, что ему разъяснены положения ч. 3, 4 ст. 399 УПК РФ, при этом указал, что он желает участвовать в судебном заседании. Однако просьба осужденного судом была проигнорирована, материал рассмотрен без участия осужденного Гайсина А.А.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, путем ограничения гарантированного УПК РФ права участника уголовного судопроизводства (осужденного Гайсина А.А.), могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда, рассмотренное в отсутствие осужденного, который желал участвовать в судебном заседании, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2010 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Гайсина А.А.- отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационную жалобу Гайсина А.А. удовлетворить.

Председательствующий-

Судьи областного суда-