Судья Сумкин Г.Д. № 22- 3813-2010 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 2 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Андриевской Г.А. судей Градовой В.Л., Беспаловой А.А. при секретаре Родыгиной Е.Г. рассмотрела кассационную жалобу осужденной Гусевой Н.Г. на приговор Новотороицкого городского суда Оренбургской области от 24.09.2010 года, которым Гусева ФИО8 осуждена - по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судьба вещественных доказательств по делу решена. Заслушав доклад судьи Градовой В.Л., объяснения осужденной Гусевой Н.Г., адвоката Беляевой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Гусева Н.Г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено Сумма обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная просит смягчить назначенное ей наказание, применив условное осуждение. Указывает что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, потерпевший и коллектив ходатайствовали о назначении наказания не связанного с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Локтева Ю.В. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым. Согласно ст.6 УК РФ справедливым является наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании ст.60 УК РФ наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Судом при назначении наказания Гусевой Н.Г. были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему. Также судом были учтены данные о личности подсудимой, ранее не судима, работает, положительно характеризуется, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ. Однако суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, совершения тяжкого преступления обоснованно счел необходимым назначить Гусевой Н.Г. наказание, связанное с лишением свободы. Выводы суда о назначении вида и размера наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное Гусевой Н.Г. наказание справедливым. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.09.2010 года в отношении Гусевой ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу без – удовлетворения. Председательствующий Судьи