Судья Горецкий В.А. дело № 22к-3258/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Соколовой Т.С.
судей областного суда: Бещековой М.Г., Едаковой Е.С.,
при секретаре Кужман В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зенищева А.Н., Сумма обезличена года рождения, на постановление ... суда ... от Сумма обезличена года, которым производство по ходатайству осужденного Зенищева А.Н. о приведении приговора ... суда от Сумма обезличена года в соответствие с определением Конституционного Суда РФ Номер обезличенО-Р от Сумма обезличена года – прекращено.
Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., объяснения осужденного Зенищева А.Н. и адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Зенищев А.Н. обратился с ходатайством в ... суд ... о приведении приговора ... суда от Сумма обезличена года в соответствие с определением Конституционного Суда РФ Номер обезличенО-Р от Сумма обезличена года.
Постановлением ... суда ... от Сумма обезличена года производство по ходатайству осужденного Зенищева А.Н. прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Зенищев А.Н. указывает, что он не согласен с постановлением ... суда ..., считает его незаконным и необоснованным.
При этом указывает, что Конституционный суд РФ внес корректировку в нормы уголовного закона регулирующие применение смертной казни, которые путем изменения порядка назначенного наказания улучшают его положение и в соответствие с постановлением Конституционного суда РФ Номер обезличенп от Сумма обезличена года предполагают сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона.
Считает, что вывод суда о недопустимости повторного рассмотрения его ходатайства не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку вопрос о приведении приговора в соответствии с изменением порядка назначения смертной казни не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Просит постановление ... суда ... от Сумма обезличена года отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно приговору ... суда от Сумма обезличена года Зенищев А.Н. был осужден по ст. 15, ч. 4 ст. 117, п. «е» ст. 102 УК РФСФР, ст. 40 УК РСФСР к наказанию в виде смертной казни.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Сумма обезличена года приговор ... суда от Сумма обезличена года в отношении осужденного Зенищева А.Н. оставлен без изменения.
Указом Президента РФ от Сумма обезличена года Номер обезличен смертная казнь осужденному Зенищеву А.Н. заменена на пожизненное лишение свободы.
Постановлением ... суда ... от Сумма обезличена года приговор суда в отношении Зенищева А.Н. был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, действия Зенищева А.Н. переквалифицированы со ст. ст. 15 - 117 ч. 4 УК РСФСР на ст. ст. 30 ч. 3 – 131 ч. 3 п. «б» УК РФ. В остальной части приговор суда и мера наказания осужденному оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Сумма обезличена года постановление ... суда ... от Сумма обезличена года было изменено.
Постановлено, Зенищева А.Н. считать осужденным по ст. ст. 30 ч. 3 – 131 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ Номер обезличен от Сумма обезличена) и по данной статье ему назначено наказание в виде Сумма обезличена месяцев лишения свободы. Из описательно-мотивировочной части приговора суда от Сумма обезличена года исключено указание на наличие судимости от Сумма обезличена года и квалифицирующий признак «совершение лицом, ранее совершившим изнасилование». В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума ... суда Номер обезличен от Сумма обезличена года удовлетворена надзорная жалоба осужденного Зенищева А.Н., а именно резолютивная часть кассационного определения от Сумма обезличена года изменена. Постановлено считать наказание, назначенное Зенищеву А.Н. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «е» ст. 102 УК РСФСР, назначенным на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР. В остальной части судебные решения в отношении Зенищева А.Н. оставлены без изменения.
При этом в постановлении президиума Оренбургского областного суда указано, что замена смертной казни пожизненным лишением свободы в порядке помилования не противоречит Конституции РФ и смыслу международно-правовых обязательств РФ и не является безусловным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Таким образом, приговор ... суда в отношении Зенищева А.Н. вышеуказанным судебным решением был приведен в соответствие с действующим законодательством.
Следовательно, суд в данном случае невправе был повторно рассматривать аналогичное ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах дела, суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Зенищева А.Н.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2010 года в отношении Зенищева А.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зенищева А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда –