Судья Войнова С.П. дело № 22-3300/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Едаковой Е.С.
судей областного суда: Бещековой М.Г., Ширмановой Л.И.
при секретаре Иваничевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шохова Ю.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 августа 2010 года в отношении
Шохова Ю.Г. Шохова Ю.Г. обезличена года рождения, уроженца ... области, ...
осужденного: по ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
по делу разрешена судьба вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., мнение осужденного Шорохова Ю.Г. и адвоката Бурда И.К., поддержавших кассационный жалобы, прокурора Клименко О.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шорохов Ю.Г. осужден за два преступления, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены им в обезличена, до обезличена года и обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Бурда И.К., представляющая интересы осужденного Шорохова Ю.Г. считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает, что при определении меры наказания суд не в полной мере дал оценку личности подсудимого, его отношению к совершенному, что Шорохов Ю.Г. оказывал следствию активное содействие в раскрытии преступления. Считает, что исключительно положительные характеристики, отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний давало возможность применить ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить меру наказания, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шорохов Ю.Г. считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, что суд фактически не учел при назначении наказания. Полагает, что имеются основания к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, так как он оказывал содействие следствию в раскрытии преступления и изобличении других лиц, ранее не судим, имеет положительные характеристики и постоянное место жительства. Полагает, что нахождение в местах лишения свободы лишит его возможности в полной мере получать необходимое лечение, что скажется на его здоровье. Просит изменить приговор, определить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В своих возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В. полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Шорохов Ю.Г. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы осужденного и защитника Бурда И.К. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя. При назначении наказания Шорохову Ю.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Шорохова Ю.Г., в том числе те, на которые он и защитник Бурда И.К. ссылаются в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие тяжелого заболевания.
Судом приняты во внимание его положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости. Доводы кассационных жалоб в части того, что эти обстоятельства не учтены судом, несостоятельны.
Выводы суда о том, что исправление Шорохова Ю.Г. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией убедительными, и оснований для их опровержения не имеется.
В приговоре суда обоснованно указано, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Шорохову Ю.Г. наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 августа 2010 года в отношении Шохова Ю.Г. Шохова Ю.Г.оставить без изменения, а кассационные жалобы Шорохова Ю.Г. и адвоката Бурда И.К. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-