Судья Войнова С.П. дело № 22-3299/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего: Едаковой Е.С.
Судей областного суда: Бещековой М.Г., Ширмановой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбаева А.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 августа 2010 года, которым
Курбаева А.Р., обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ...
обезличена ... судом ... области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, освобожденный обезличена по постановлению от обезличена ... суда ... условно-досрочно на неотбытый срок 19 дней,
осужден: по п. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года четыре месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., мнение прокурора Клименко О.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курбаев А.Р. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на сумму ... рублей группой лиц по предварительному сговору; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества на сумму ... рублей группой лиц по предварительному сговору, и грабеже на сумму ... рублей.
Преступления совершены в ... ..., обезличена и обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Курбаев А.Р. просит смягчить назначенное наказание. Полагает, что приговор чрезмерно суровый, так как суд не применил в отношении него смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 62, 64 УК РФ. Указывает, что суд не учел, что он имеет заболевание, которое препятствует отбыванию наказания, что он полностью признал вину, активно способствовал розыску имущества и раскрытию преступления. Просит назначить более мягкое наказание.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В. полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании Курбаев А.Р. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы Курбаева А.Р. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Курбаева А.Р., в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом учтены данные о личности осужденного, который является гражданином РФ, имеет место жительства на территории РФ, не состоит на учете в психиатрическом и наркологических диспансерах, характеристики по месту жительства.
Судом также были учтены возраст осужденного, его семейное положение, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.
Доводы кассационной жалобы в части того, что эти обстоятельства не учтены судом, несостоятельны.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Оснований для опровержения выводов суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, судебная коллегия не находит.
В приговоре суда обоснованно указано, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ, не имеется. Судебная коллегия так же не видит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о применении ст. 62 и 64 УК РФ.
Требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется.
Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Курбаеву А.Р. наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области 12 августа 2010 года в отношении Курбаева А.Р. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курбаева А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-