Судья Артамонов А.В. дело №22-3219/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Андриевской Г.А.
Судей областного суда Нуждина В.Н., Бещековой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бещековой М.Г. по кассационной жалобе осужденного Султангалеев Б.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2010 года,
к о т о р ы м отказано в удовлетворении ходатайства Султангалеева Б.В. об условно-досрочном освобождении;
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный 12 мая 2005 г. приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст.т. 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 69,70 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы, Султангалеев Б.В. отбывает наказание в учреждении ... ....
По истечении 1/2 срока наказания осужденный обратился с заявлением об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный Султангалеев Б.В. имеет ... взысканий за весь период отбывания наказания, в том числе и злостные, за которые помещался в штрафной изолятор. За весь период отбытия наказания Султангалеев Б.В. имеет всего одно поощрение. В связи с чем, суд полагает, что Султангалеев Б.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе Султангалеев Б.В. указывает, что суд отказал в условно – досрочном освобождении необоснованно. Суд не учел, что все нарушения у него сняты и погашены. Он участвует в общественной жизни колонии, имеет поощрение, зарекомендовал себя с положительной стороны и представитель администрации также поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав докладчика, прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего, что судом принято верное решение, проверив представленный материал и материалы личного дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В данном случае суд пришел к выводу, что для исправления Султангалеева Б.В. необходимо продолжение нахождения его в местах лишения свободы.
Данный вывод основывается на том, что Султангалеев Б.В. ... взысканий, за допущенные нарушения в период отбытия наказания.
В настоящее время эти взыскания погашены, однако, согласно закону, при решении вопроса о применении условно – досрочного освобождения, суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно – досрочном освобождении.
Как усматривается из представленного материала, Султангалеев Б.В. по месту отбывания наказания действительно характеризуется положительно л.д.2-3).
Между тем, имеющиеся взыскания за нарушение режима отбывания наказания на протяжении всего периода нахождения в местах лишения свободы; прекращение допуска нарушений лишь непосредственно перед подходом установленного законом срока, при котором возможно решение вопроса об условно – досочном освобождении; не дают оснований сделать вывод о том, что Султангалеев Б.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Действительно, в период отбытия наказания, Султангалеев Б.В. имел всего одно поощрение. Однако, оно было сведено к тому, что погасило ранее наложенное взыскание. Иных поощрений у Султангалеева Б.В. не имелось.
Более того, из материалов личного дела следует, что еще на конец 2009 года Султангалеев Б.В. характеризовался крайне с отрицательной стороны. Каких-либо данных, свидетельствующих об исправлении Султангалеева Б.В. представлено не было, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, поданной Султангалеевым Б.В. подлежат отклонению.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления – нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 июля 2010 года в отношении Султангалеев Б.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-... суда-