Судья Войнова С.П. дело № 22-3072/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей областного суда Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.
при секретаре Юрченко Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г. Орска, Оренбургской области на постановление Ленинского районного суда г. Орска от 19 июля 2010г, которым постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2010 года в отношении
Сорокина Г.И., рождения Сумма обезличена года, уроженца ..., ..., с ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., объяснения Сокина Г.И. и потерпевшей Сокиной Л.Н., настаивавших на оставлении постановления суда без изменения, прокурора Клименко О.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами дознания Сокин Г.И. обвинялся в том, что Сумма обезличена года, находясь в ... ... ... по ... ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, беспричинно, учинил ссору со своей супругой ФИО4, в ходе которой стал нецензурно выражаться в её адрес и оскорблять. После чего, взяв в руки нож, демонстрируя его и намахиваясь им в сторону ФИО4, стал высказывать в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. Данную угрозу убийством ФИО4 воспринимала реально, опасаясь осуществления данной угрозы, боялась за свою жизнь и здоровье, т.к. Сокин Г.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, в руке у него был нож, он был крайне агрессивно настроен, не контролировал свои действия, и при этом физическая сила Сокина Г.И. превышала силу потерпевшей и она не могла оказать ему должного сопротивления.
Действия Сокина Г.И. были квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ
От потерпевшей ФИО4 в ходе дознания, а затем и судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимым, который принес ей извинения, полностью загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому она не имеет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2010 года ходатайство потерпевшей удовлетворено.
Апелляционное представление государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Сокина Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, осталось без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что постановление судьи о прекращении в отношении Сокина Г.И. уголовного дела является незаконным и необоснованным.
Судом не в полной мере было учтена общественная опасность совершенного Сокиным Г.И. преступления. Судом не в полной мере был установлен фактический вред, причиненный потерпевшей, не указана суть принесенных извинений, а, следовательно, не выяснено, состоялось ли фактическое примирение между подсудимым и потерпевшей. Кроме того, не выяснено каким образом заглажен причиненный вред.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Указанные требования закона были учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства ФИО4 были они и предметом обсуждения в апелляционном суде.
Так, суд учел, что Сокин Г.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, загадил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней. Примирился с потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет. Сокин Г.И. положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
При таких обстоятельствах являются обоснованными выводы суда о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, а доводы автора кассационного представления о том, что Сокин Г.И. за содеянное обязательно должен понести наказание- несостоятельны.
В судебном заседании Сокин Г.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился.
Таким образом, предусмотренные законом основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, судом первой и апелляционной инстанции соблюдены. Выводы суда о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сокина Г.И. обоснованны и мотивированы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационного представления судебная коллегия не находит
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июля 2010 года в отношении Сорокина Г.И. -оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: