Судья Ивлев П.А. дело № 22-3775/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Соколовой Т.С., Бещековой М.Г.
При секретаре Юрченко Л.В.
02 ноября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Касенова Т.Е. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2010 года, которым
КАСЕНОВ ...... ранее судимый:
- 09.10.2006 года Ясненским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;
- 24.04.2008 года Ясненским городским судом Оренбургской области по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
о с у ж д е н по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ясненского городского суда Оренбургской области, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлено срок наказания исчислять с 21.09.2010 года;
- разрешен гражданский иск; постановлено взыскать с Касенова Т.Е. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 6 000 рублей;
- решена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Касенов Т.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено 21.01.2010 года около 16.00 часов на ст. Губерля г. Новотроицка, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Касенов Т.Е. вину признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Касенов Т.Е. выражает несогласие с приговором, поскольку судом необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления. Полагает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Просит пересмотреть приговор и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Дорожко А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав докладчика, осужденного Касенова Т.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении наказания, прокурора Воронину Е.Ю., просившую об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Касенов Т.Е. обоснованно осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Касенова Т.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Наказание Касенову Т.Е. назначено судом в соответствии со ст. 60, УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию преступления, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и самим осужденным, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит неубедительными. Вместе с тем, суд при назначении наказания учёл признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной осужденного. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в действиях Касенова Т.Е.имеется рецидив преступлений, в связи с этим судом правильно определено место отбывания наказания в виде исправительной колони общего режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2010 года в отношении КАСЕНОВА ... - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: