Судья Сумкин Г.Д. Дело № 22-3845/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Оренбург 02 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: Председательствующего: Андриевской Г.А. Судей областного суда: Беспаловой А.А., Градовой В.Л. При секретаре Родыгиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мочалова ФИО13 на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 сентября 2010 года, в отношении Мочалова ФИО14ФИО14 осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Кроме того, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23.09.2010 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения Мочалова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Мочалова ФИО16 и адвоката Беляевой Е.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Подсудимый Мочалов ФИО17 совершил два эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в крупном размере. Преступления им были совершены им 31 марта и 3 апреля 2010 года в г.Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Мочалов ФИО18 выражает несогласие с приговором суда, указывает, что экспертиза по установлению массы наркотического вещества проведена с нарушением закона. Дезоморфин у него изъят в жидком виде. Считает, что массу сухого остатка необходимо было устанавливать путем выпаривания жидкости. Ссылается на положения закона и различные методические рекомендации о том, что масса наркотического средства в жидком виде определяется после выпаривания сухого остатка. Указывает, что в судебном заседании эксперт подтвердил, что массу дезоморфина он устанавливал приблизительно. Просит разобраться в его деле и рассмотреть жалобу с его участием. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.И.Симкин просит приговор суда оставить без изменений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Мочалова ФИО20 виновным как по ч.1 ст.228 УК РФ, так и по ч.2 ст.228 УК РФ В судебном заседании Мочалов ФИО21 по обоим эпизодам незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта вину признал полностью. В кассационной жалобе он оспаривает количество изъятого у него наркотического средства, считая, что его вес определен неправильно. Однако эти доводы состоятельными признать нельзя. Обоснованность выводов суда о вине осужденного в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном и особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных и надлежаще оцененных в приговоре суда. Судом было установлено, что Мочалов ФИО22 31 марта 2010 года в дневное время, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил у себя в жилище изготовленное им ранее по просьбе ФИО23 и для нее из принесенных ею ингредиентов, путем проведения химических и термических реакций, используя свои знания и навыки, наркотическое средство – дезоморфин массой 5,26 грамма, то есть в особо крупном размере. В этот же день, 31 марта 2010 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО24 находясь <адрес>, была задержана сотрудниками Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области и доставлена в помещение 1-го отделения Орского МРО УФСКН расположенного <адрес> где в ходе личного досмотра у ФИО25 было обнаружено и изъято изготовленное Мочаловым ФИО26 вышеуказанное наркотическое средство –дезоморфин массой 5,26 грамма, согласно справке об исследовании №311/312 от 31.03.2010 года и заключению эксперта №313 от 05.042010 года, что является особо крупным размером. Кроме этого, Мочалов ФИО27 3 апреля 2010 года в дневное время, находясь в <адрес> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил у себя в жилище изготовленное им ранее по просьбе ФИО28 и ФИО29 и для них из принесенных ими ингредиентов, путем проведения химических и термических реакций, используя свои знания и навыки, наркотическое средство – дезоморфин массой 2,23 грамма, то есть в крупном размере. В тот же день, 03 апреля 2010 года, примерно в 18 часов ФИО30 находясь <адрес>, был задержан сотрудниками Орского МРО УФСКН и доставлен в помещение 1-го отделения Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области, расположенного в <адрес> где в ходе проведения личного досмотра ФИО31., было обнаружено и изъято изготовленное Мочаловым ФИО32 вышеуказанное наркотическое средство – дезоморфин массой 2,23 грамма, согласно справке об исследовании № 314/315 от 03.04.10 года и заключению эксперта №316 от 12.04.2010 года, что является крупным размером. В качестве доказательств по делу в приговоре суда приведены заключения эксперта: № 313 от 05.04.2010 г., согласно которому жидкость во флаконе массой 5,26 гр. (с учетом использованного при исследовании), изъятая 31.03.2010 г. у ФИО33, содержит наркотическое средство дезоморфин, и №316 от12.04.2010 г., согласно которому жидкость во флаконе массой 2,23 гр. (с учетом использованного при исследовании), изъятая 03.04.2010 г. у ФИО34, содержит наркотическое средство дезоморфин. Доводы Мочалова ФИО35 о том, что массы изготовленного им наркотического средства - дезоморфина определены с нарушением закона, являются неубедительными. Они были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», наркотическое средство дезоморфин относится к 1-му Списку наркотических средств, по которым, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», количество наркотического средства определяется исходя из веса всей смеси, предназначенной для немедицинского потребления, независимо от входящих в смесь нейтральных компонентов и наполнителей, в том числе и воды. Поэтому в приговоре суда обоснованно указано, что вся изготовленная осужденным и изъятая по делу жидкость является наркотическим средством - дезоморфином, она была предназначена для немедицинского использования в том виде, в котором она и была изъята, поэтому количество изъятых наркотических средств экспертом правильно установлено по объему и весу всей смеси и жидкости, а не по количеству сухого остатка. Вопреки доводам кассационной жалобы, в Постановлении Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» конкретно указано, вес каких наркотических средств определяется после высушивания до постоянной массы. Наркотическое средство дезоморфин, к этим средствам не относится. Ссылки кассационной жалобы на методические рекомендации не являются основанием для сомнений в объективности выводов экспертов по настоящему уголовному делу. Как видно из заключений экспертов, приведенных в приговоре в качестве доказательств, экспертами проведены все исследования, необходимые для определения вида и размера изъятых веществ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части того, что оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, так как все заключения даны экспертами, имеющими большой опыт работы, они составлены и оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам. Ссылка кассационной жалобы на то, что вес жидкости невозможно определить в граммах, является несостоятельной. Общеизвестным фактом, основанным на знании математики, является соотношение между 1 мл и 1 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» определено, что для наркотического средства дезоморфин масса от 0,5 до 2,5 грамма признается крупным размером, а масса свыше 2,5 грамма – особо крупным размером. Таким образом, масса изготовленного и хранимого Мочаловым ФИО36 наркотического средства дезоморфина определена судом верно, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. При назначении Мочалову ФИО37 наказания судом учтены все обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ. Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Мочалова ФИО38 – признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме этого, принято во внимание и то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно. Считать назначенное ему наказание излишне строгим, по мнению судебной коллегии, не имеется никаких оснований. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 сентября 2010 года в отношении Мочалова ФИО39 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи