Судья Ягофарова А.С. дело № 22-3779/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 2 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего: Андриевской Г.А.

судей областного суда: Беспаловой А.А., Градовой В.Л.

при секретаре Родыгиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Озерянского ФИО9 на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2010 г.,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Озерянского ФИО10ФИО10, осужденного приговором Оренбургского областного суда от 26.01.2001 г. к пожизненному лишению свободы, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Озерянского ФИО11 и адвоката Котельникова Р.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного об отмене постановления, прокурора Ращупкина Ю.Н., просившего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Оренбургского областного суда от 26 января 2001 года Озерянский ФИО12 осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Озерянского ФИО13 отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Озерянский ФИО14 ставит вопрос об отмене постановления суда. Просит заменить ему наказание на более мягкое, т.е. на определенный срок в пределах санкции ч.2 ст.105 УК РФ, ссылаясь на то, что он твердо встал на путь исправления, нарушений режима отбывания наказания не имеет, положительно характеризуется, ведет активный образ жизни, участвует в конкурсах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда состоятельными признать нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно перечня видов наказаний, содержащегося в ст.44 УК РФ, пожизненное лишение свободы является отдельным видом наказания.

Выводы суда о том, что в настоящий момент действующим законодательством не предусмотрена замена наказания в виде пожизненного лишения свободы на более мягкий вид наказания, судебная коллегия признает убедительными.

В кассационной жалобе осужденный Озерянский ФИО15 указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства не учтены состояние его здоровья, характеристики за время отбывания наказания. Однако эти доводы не являются основанием для отмены постановления суда.

Суд, принимая во внимание положения уголовного законодательства, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Озерянского ФИО16 о замене неотбытой части наказания в виде пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания.

Таким образом, выводы суда законны, обоснованны и мотивированы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы осужденного Озерянского ФИО17, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2010 года в отношении осужденного Озерянского ФИО18 оставить без изменения, а его кассационную жалобу и дополнение - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда