Судья Турмухамбетова В.Т. Дело № 22к-3862/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 09 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Кожинова В.В., Алексеевой Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Орска Шрейбера С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.08.2010, которым жалоба Степанова ФИО10 о признании незаконными постановления от 25.06.2010 года о прекращении уголовного преследования и постановления от 25.06.2010 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № - удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Клименко О.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Степанова Н.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными постановление от 25.06.2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО11 и постановление от 25.06.2010 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.

Удовлетворяя жалобу заявителя, суд в постановлении указал, что доводы потерпевшей стороны не опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Следователем не дана оценка полученным в ходе расследования доказательствам в совокупности, в том числе выводам заключений экспертов № и №, не устранены возникшие противоречия.

В кассационном представлении помощник прокурора прокуратуры Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд по формальным основаниям признал постановления следователя ФИО5 от 25.06.2010 года о прекращении уголовного преследования и о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № незаконными и немотивированными. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление Степанов Н.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно действующему законодательству требование мотивированности постановления судьи означает, что данное решение должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов ссылками на положения закона и конкретно исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела.

Данное требование закона судом выполнено не в полной мере.

Как следует из постановления, суд пришел к выводу о том, что постановление от 25.06.2010 года о прекращении уголовного преследования и постановление от 25.06.2010 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № являются незаконными и немотивированными, поскольку доводы потерпевшей стороны не опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также следователем не дана оценка полученным в ходе расследования доказательствам в совокупности, в том числе выводам заключений экспертов № и №, не устранены возникшие противоречия.

Вместе с тем, из постановления суда не усматривается, какие конкретно доводы потерпевшей стороны не опровергнуты, и в чем имеются противоречия в выводах экспертов № и №.

Кроме того, суд в постановлении не указал, в чем состоит неполнота предварительного следствия, какие следственные действия для восполнения неполноты необходимо провести.

Более того, согласно протоколу судебного заседания материалы уголовного дела, а также заключения экспертов, на которые суд ссылается в своем постановлении, предметом исследования в судебном заседании не были

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, а доводы, изложенные в кассационном представлении - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 августа 2010 года по жалобе Степанова ФИО12 в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационное представление прокурора– удовлетворить.

Председательствующий

Судьи