Судья Афанаскин В.М. дело № 22к-3783/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 28 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: Председательствующего: Андриевской Г.А. Судей областного суда: Беспаловой А.А., Ширмановой Л.И. При секретаре Байрамгуловой Н.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козленя ФИО9 на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 июня 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Козленя ФИО10 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новосибирского областного суда от 19.12.2020 г. и смягчении ему наказания. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Козленя ФИО11 и адвоката Стукаловой А.М., поддержавших кассационную жалобу осужденного об отмене постановления, прокурора Ращупкина Ю.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Козленя ФИО12 обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новосибирского областного суда от 19.12.2020 г. и смягчении ему наказания. Суд отказал в принятии указанного ходатайства, поскольку рассмотрение ходатайства осужденного Козленя ФИО13 не подсудно Ленинскому районному суду г.Оренбурга, т.к. осужденный отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном в г.Соль-Илецке Оренбургской области. В кассационной жалобе Козленя ФИО14 считает указанное постановление суда незаконным и не обоснованным, просит отменить постановление суда. Со ссылкой на Конституцию РФ и постановления Конституционного Суда РФ указывает на нарушения его прав на справедливое судебное разбирательство. Излагает обстоятельства, по которым его приговор должен быть пересмотрен. Просит рассмотреть жалобу с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда вынесено при подготовке к рассмотрению ходатайства Козленя ФИО15 при этом установлено, что осужденный отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном в г.Соль-Илецке Оренбургской области. В ФБУ ИЗ-56/1, находящемся на территории Ленинского района г.Оренбурга, он находится временно. Доводы кассационной жалобы Козленя Н.Н. не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое, по сути, является правильным, убедительных доводов, по которым постановление судьи подлежит отмене, заявителем не указано. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ вопросы о смягчении наказания осужденному разрешаются судом по месту отбывания наказания. Как видно из материала, Козленя ФИО16 отбывает наказание в ИК-6 г.Соль-Илецка Оренбургской области, поэтому Ленинский районный суд г.Оренбурга в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ отказал в приеме ходатайства осужденного о смягчении наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного убедительными признать нельзя. При рассмотрении ходатайства об изменении режима отбывания наказания суд обязан руководствоваться уголовно-процессуальным законом, а не желанием осужденного. Козленя ФИО17 ссылается на изменения, внесенные в УИК РФ, согласно которым следственные изоляторы признаются местом отбывания наказания. Однако эти доводы убедительными признать нельзя по следующим основаниям. Согласно ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 05.04.2010 N 56-Ф. В соответствии со ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ) 2. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) То есть по смыслу закона, следственный изолятор считается местом отбывания наказания для осужденных в случае, если они там содержатся в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу. Как следует из материала, Козленя ФИО18 содержался в учреждении ФБУ ИЗ-56/1 г.Оренбурга для обеспечения его участия при рассмотрении кассационной жалобы Оренбургским областным судом. Поэтому на этот период следственный изолятор не являлся для него местом отбывания наказания. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 июня 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Козленя ФИО19 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи областного суда –