Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-3800/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Скребковой Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гузий М.М. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25.08.2010г., которым
Гузий ФИО13ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый судимый:
- 04.11.1999 года <адрес> <адрес> по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, 04.01.2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней,
- 08.06.2005 года <адрес> <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
- 17.11.2005 года <адрес> <адрес> по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.10.2008 года освобожден по отбытию срока,
- 15.09.2009 года <адрес> <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 08.07.2010 года освобожден по отбытию срока,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Устабаевой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Гузий М.М. признан виновным в совершении 17.07.2010 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанные деяния совершены Гузий М.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гузий М.М. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Гузий М.М. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Указывает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной, и необоснованно не применил в отношении него положения статьи 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд установил, что 17.07.2010 года в период времени с 20 часов до 22 часов 50 минут, Гузий М.М., у <адрес> по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), который незаконно, умышленно, в тех же целях хранил при себе в кармане джинсов.
17.07.2010 года около 22 часов 50 минут у <адрес> <адрес> Гузий М.М. был задержан. В ходе личного досмотра Гузий М.М. указанное наркотическое средство, смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,86 грамма, т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Гузий М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
При решении вопроса о виде и размере наказания Гузий М.М. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гузий М.М., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания Гузий М.М. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Гузий М.М. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
Доводы осужденного о том, что суд не учел его явку с повинной, не могут быть приняты во внимание, поскольку явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им или с его участием преступлении. В данном случае суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гузий М.М. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исключительный обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Гузий М.М. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гузий М.М.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 августа 2010 года в отношении Гузий ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гузий М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи