Судья Елисеев М.А. Дело № 22к-3761/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 29 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Ширмановой Л.И., Скребковой Т.П.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Басенко А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска от 25.08.2010года, которым жалоба Басенко ФИО11 на действия и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксарова А.В. - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения Басенко А.А., адвоката Чемишенко Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Басенко А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксарова А.В.
Оставляя жалобу без удовлетворения, суд в постановлении указал, что принятое и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксаровым А.В. решение является законным и обоснованным.
В кассационной жалобе Басенко А.А. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что нарушены его права, просит постановление отменить. Указывает, что копию постановления от 23.08.2010 года о назначении судебного заседания была им получена 25.08.2010 года. Считает, что суд необоснованно не пригласил для участия в рассмотрении его жалобы ФИО6 и Чебоксарова А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов следует, что 21.06.2010 года в прокуратуру Октябрьского района г. Орска от Басенко А.А. поступило заявление в отношении секретаря <адрес> суда <адрес> ФИО6, в котором заявитель ставил вопрос об ответственности последней, которая, по его мнению, допустила умышленное искажение протокола судебного заседания, чем совершила ряд преступлений, предусмотренных УК РФ.
В соответствии с п. 2.4 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 года № 200 « обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником структурного подразделения (прокурором) с разъяснением права и порядка обжалования».
Как следует из представленных материалов дела, заявление Басенко А.А. было рассмотрено исполняющим обязанности прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксаровым А.В., в связи с тем, что в обращении Басенко А.А. отсутствовали основания для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксаровым А.В. нарушений норм УПК РФ, а также приказа Генерального прокурора РФ № 200 допущено не было.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными и не противоречащими закону.
Доводы Басенко А.А. о том, что суд необоснованно не пригласил для участия в рассмотрении его жалобы ФИО6 и Чебоксарова А.В., являются несостоятельными.
Из представленного материала усматривается, что вышеуказанные лица о времени и месте рассмотрения жалобы были своевременно и надлежащим образом извещены.
В соответствии ч с. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Басенко А.А., судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2010 года в отношении Басенко ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи