Судья Ушаков В.М. дело № 22-3662/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Андриевской Г.А.
судей областного суда: Беспаловой А.А., Нуждина В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга А.В.Карякина на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 августа 2010 года,
в отношении Сухова ФИО8ФИО8 ранее судимого:
- 05.03.2008 г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно c испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06.10.2008 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию–поселение; 05.10.2009 г. освобожденного по отбытию срока наказания;
- 14.10.2008 г. мировым судьей с/у № 8 Дзержинского района г.Оренбурга по ст.69 УК РФ к штрафу в сумме 8000 рублей (штраф не оплачен по настоящее время);
осужденного по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Устабаевой Е.А., поддержавшей кассационное представление, просившей приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухов ФИО9 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 03 апреля 2010 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель А.В.Карякин просит отменить приговор суда вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены степень общественной опасности преступления, личность виновного. Совершенное осужденным преступление относится к категории тяжких. Наказание, назначенное судом, не отвечает задачам уголовного законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Сухову ФИО10 были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационного представления судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Сухову ФИО11 назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом правильно сделан вывод, что согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом также обоснованно учтено мнение потерпевшей, которая ходатайствовала о назначении Сухову ФИО12 наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Сухову ФИО13. наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 августа 2010 года в отношении Сухова ФИО14 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-