Судья Черников В.И. Дело № 22к-2544-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Андриевской Г.А.
судей Беспаловой А.А. и Баранова С.Б.
при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрела кассационную жалобу заявителя на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2010 года, которым производство по жалобе Воронина ФИО14 прекращено.
Заслушав доклад судьи областного суда Андриевской Г.А., объяснения заявителя Воронина А.А. и адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воронин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой обжалует постановление следователя СО по г. Орску СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Приходько Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи производство по жалобе Воронина А.А. было прекращено.
В кассационной жалобе заявитель Воронин А.А. указывает, что с вынесенным постановлением не согласен.
Также выражает несогласие с выводами, сделанными следователем Приходько Е.А. по результатам проверки № № по постановлению судьи суда Советского района г. Орска, считая их необоснованными и прикрывающими незаконные действия сотрудников милиции.
Указывает обстоятельства, при которых он был задержан и был произведен его личный досмотр.
Следователем Приходько Е.А. не были опрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые могли бы дать объяснения по факту его незаконного задержания и проникновения в его жилище.
Показания, данные свидетелем ФИО8, необоснованно приняты во внимание, поскольку в судебном заседании тот пояснял, что не помнит, принимал ли он участие при его задержании и досмотре, а следователю, при проведении проверки дал противоположные показания.
Обращает внимание на ложные, по его мнению, показания свидетеля ФИО9
Кроме того, перечисляет фамилии сотрудников милиции, которые также не были допрошены, хотя в судебном заседании он пояснял, что они при его задержании применяли к нему физическую силу.
Просит по данному делу назначить проверку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Изучив жалобу заявителя, суд прекратил по ней производство по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Воронина А.А., по заявлению последнего судом была назначена проверка, которая проведена в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.
По результатам данной проверки, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОРЧ за отсутствием состава преступления.
Данное постановление было предметом исследования суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Воронина А.А.
Указанное постановление суд признал обоснованным, мотивированным и принял его во внимание при постановлении приговора.
Приговором Советского районного суда г. Орска от 03.06.2010 года Воронин А.А. осужден по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Согласно закону действия дознавателя, следователя, прокурора и принятые ими решения по уголовному делу, по которому уже состоялось судебное разбирательство и имеется приговор, не могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.125 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд обоснованно прекратил производство по жалобе Воронина А.А.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и не усматривает оснований для их опровержения, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы Воронина А.А. о незаконности вынесенного судом постановления судебная коллегия признает несостоятельными.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Воронина ФИО15, оставить без изменения, а кассационную жалобу Воронина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи