Судья Романенко И.И. дело № 22-3973/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Бещековой М.Г., Соколовой Т.С.
16 ноября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационному представлению государственного обвинителя Козловой Т.Р. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 октября 2010 года, которым СЛЮСАРЬ <данные изъяты>
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 31.03.2010г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;
- наказание отбыто 31.05.2010г.;
о с у ж д е н по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
- на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет;
- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ постановлено возложить на Слюсаря В.С. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться на постоянную работу;
- разрешен гражданский иск; постановлено взыскать со Слюсаря В.В. в счет возмещения материального ущерба 7000 рублей;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Слюсарь В.С. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 10.08.2010 года около 16.00 часов в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Слюсарь В.С. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Козлова Т.Р. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Наказание не соответствует требованиям ст. 73 УК РФ и исправление осужденного возможно только в условиях лишения свободы.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора Барсукову Н.Е., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Слюсарь В.С. обоснованно осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Слюсаря В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Слюсарю В.С. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Слюсарю В.С. судом учитывались тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, привлечение к ответственности впервые, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему и готовность возместить ущерб.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, что нашло отражение в приговоре.
Суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, мнение потерпевшего, и, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Слюсаря В.С. без лишения свободы и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере назначенного Слюсарю В.С. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.
При постановлении приговора судом соблюдены требования ст. 68 УК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что судом при назначении наказания в полной мере не учена тяжесть содеянного и повышенная общественная опасность преступления не являются основаниями для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания.
Принцип справедливости наказания нашел свое отражение в соразмерности наказания совершенному деянию и данным о личности. Назначенное наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.
Выводы суда мотивированы и судебная коллегия находит их правильными.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора при возложении судом на Слюсаря В.С. дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязав осужденного извещать уголовно-исполнительную инспекцию о перемене своего места жительства и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 октября 2010 г. в отношении СЛЮСАРЯ <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Внести изменения в резолютивную часть приговора: в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Слюсаря В.С. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться на постоянную работу.
Председательствующий:
Судьи областного суда: