Судья Ягофарова А.С. дело № 22-3885/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Бещековой М.Г., Соколовой Т.С.
при секретаре Жовнир И.В.
09 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Чукнеева С.А. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2010 года, которым прекращено ходатайство осужденного ЧУКНЕЕВА СЕРГЕЯ АВХАТОВИЧА о прекращении производства по ходатайству осужденного Чукнеева Сергея Авхатовича о погашении, снятии судимости по приговорам Кондинского районного суда Тюменской области от 24.03.1987г., Кондинского районного суда Тюменской области от 18.06.1987г., Ярковского районного суда Тюменской области от 26.08.1987г., Сургутского городского суда Тюменской области от 19.01.1988г., Ухтинского районного суда Коми АССР от 05.09.1989г.;
У С Т А Н О В И Л А :
Как видно из представленного материала, Чукнеев С.А. осужден:
- приговором Кондинского районного суда Тюменской области от 24.03.1987 года по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;
- приговором Кондинского районного суда Тюменской области от 18.06.1987 года осужден по ч. 1 ст. 188 УК РФ, с применением ст. 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;
- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 26 августа 1987 года Чукнеев С.А. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;
- приговором Сургутского городского суда Тюменской области от 19.01.1988 года осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, с применением ст. 41 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;
- приговором Ухтинского районного суда Коми АССР от 5 сентября 1989 года с учетом постановления Президиума Ямало-Ненецкого окружного суда по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден но отбытии срока наказания 08.05.1999г.
Осужденный Чукнеев С.А. обратился в суд с ходатайством о погашении, снятии судимости по указанным приговорам, а также исключении из приговора Тюменского областного суда от 13.02.2001 года ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2010 года производство по ходатайству осужденного прекращено.
Выражая несогласие с постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, осужденный Чукнеев С.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как не отвечающее требованиям уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно не привел в соответствие приговор Тюменского областного суда от 13.02.2001г. и не исключил из приговора применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. Просит пересмотреть приговор Тюменского областного суда от 13.02.2001г., привести его в соответствие с действующим законодательством и заменить пожизненное лишение свободы на лишение свободы сроком на 25 лет. Также просит применить положения статьи 10 УК РФ, так как внесенные в статью 69 ч. 3 УК РФ изменения закона исключают возможность назначения наказания по совокупности преступлений в виде пожизненного лишения свободы.
Заслушав докладчика, осужденного Чукнеева С.А. и адвоката Стукалову А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы о пересмотре постановления суда, прокурора Блинова С.В. об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленного материала постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22.06.2004 г. приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 13.02.2001г., с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Чукнеева С.А. в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными на основании ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» 3162 –ФЗ от 08.12.2003 года.
Из приговора исключены квалифицирующий признак ч. 1 ст. 213 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Таким образом, вопрос о приведении приговора Тюменского областного суда от 13.02.2001г. в соответствие с действующим законодательством уже был предметом рассмотрения суда, в связи с чем оснований для повторного рассмотрения доводов осужденного не имеется.
Доводы кассационной жалобы об исключении из приговора Тюменского областного суда от 13.02.2001г. ссылки на применение ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для исключения ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Указание осужденного на замену пожизненного лишения свободы на лишение свободы сроком на 25 лет, также нельзя признать убедительным. Действующая редакция уголовного закона по ч. 2 ст. 105 УК РФ от 21.07.2004г. также предусматривает за совершение данного преступления наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем назначенное Чукнееву С.А. наказание находится в пределах санкции указанной статьи и оснований для замены пожизненного лишения свободы на лишение свободы на определенный срок, не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о прекращении производства по ходатайству Чукнеева С.А. о погашении и снятии судимости по приговорам Кондинского районного суда Тюменской области от 24.03.1987г., Кондинского районного суда Тюменской области от 18.06.1987г., Ярковского районного суда Тюменской области от 26.08.1987г., Сургутского городского суда Тюменской области от 19.01.1988г., Ухтинского районного суда Коми АССР от 05.09.1989г., и изложенную мотивировку в обоснование своих выводов находит обоснованной. Погашение судимости происходит автоматически по истечении указанных в законе сроков после отбывания наказания и вынесение отдельного решения либо иного процессуального документа, удостоверяющего этот факт, не требуется.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2010 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ЧУКНЕЕВА <данные изъяты> о погашении, снятии судимости по приговорам Кондинского районного суда Тюменской области от 24.03.1987г., Кондинского районного суда Тюменской области от 18.06.1987г., Ярковского районного суда Тюменской области от 26.08.1987г., Сургутского городского суда Тюменской области от 19.01.1988г., Ухтинского районного суда Коми АССР от 05.09.1989г. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: