Судья Давыдова Т.Е. № 22к-4040/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего- Едаковой Е.С.

судей- Баранова С.Б., Ухановой Т.М.

при секретаре- Иваничевой Н.В.

рассмотрела кассационную жалобу заявителя на постановление судьи Бугурусланского районного суда от 22 октября 2010 года, которым жалоба директора ООО «Азат» Мифтахутдинова Р.Ш. на решение начальника управления ФСБ России по Оренбургской области Карчаева Х.Ж. № М-313 от 23 июля 2010 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., объяснение представителя УФСБ России по Оренбургской области Хоменко А.Е., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Директор ООО «Азат» Мифтахутдинов Р.Ш. обратился в суд с жалобой на действия начальника управления ФСБ России по Оренбургской области Карчаева Х.Ж. № М-313 от 23.07.2010 года.

Постановлением судьи жалоба Мифтахутдинова Р.Ш. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мифтахутдинов Р.Ш. полагает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Указывает, что начальник управления ФСБ России по Оренбургской области Карчаев Х.Ж. в соответствии с нормами УПК РФ, по его заявлению должен был вынести постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Выводы судьи, изложенные в постановлении, считает необоснованными, просит отменить постановление судьи и взыскать в пользу ООО «Азат» с Российской Федерации компенсацию за нарушение ст. 13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Янчуркин В.В. просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья указал, что заявление директора ООО «Азат» Мифтахутдинова Р.Ш. № 167 от 14.06.2010 года о принятии мер о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Бугурусланского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Светлова Н.И., не входит в компетенцию Управления ФСБ России по Оренбургской области.

Судебная коллегия находит указанные выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Азат» Мифтахутдинова Р.Ш. обоснованными, поскольку как правильно указано в постановлении судьи, ущерб правам заявителя не причинен, доступ к правосудию не затруднен.

Доводы директора ООО «Азат» Мифтахутдинова Р.Ш., изложенные в кассационной жалобе не подлежат удовлетворению, так как основаны на неправильном толковании уголовно-процессуального закона.

Вопрос о взыскании с Российской Федерации компенсации за нарушение ст. 13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» в пользу ООО «Азат» не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, так как судебная коллегия не наделена полномочиями по рассмотрению по существу гражданских исков, предъявляемых к Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Бугурусланского районного суда от 22 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы директора ООО «Азат» Мифтахутдинова Р.Ш. на решение начальника управления ФСБ РФ по Оренбургской области оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи