Судья Горецкий В.А. дело № 22-3660/2010г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Черновой С.А.

судей- Едаковой Е.С., Алексеевой Т.А.

при секретаре –Иваничевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зинченко Г.А., действующего в интересах осужденного Аязбаева К.Ж. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года, в отношении

Аязбаева К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Аязбаеву К.Ж. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение Аязбаева К.Ж., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., об оставление приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Аязбаев К.Ж. осужден за угрозу убийством своей сожительнице ФИО5 и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, который попытался пресечь его противоправные действия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аязбаев К.Ж. в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал себя виновным.

В кассационной жалобе адвоката Зинченко Г.А. анализирует показания осужденного Аязбаева К.Ж. полагая, что он действовал в состоянии аффекта. Считает, что по делу необходимо было подробнее изучить личность подсудимого, провести психиатрическую экспертизу, так как он проходил службу в горячих точках, и переквалифицировать его действия. На основании изложенного просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и мотивированным.

Вина Аязбаева К.Ж. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается признательными показаниями самого Аязбаева К.Ж. из которых следует, что ФИО5 является его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ днем они с ФИО5 отдыхали в парке <адрес>, где он приревновал ФИО5 к незнакомому парню. Он сильно разозлился на ФИО5 и ушел из парка. Через некоторое время встретился со своими друзьями, с которыми распивал спиртное. Около 23 часов он позвонил по телефону ФИО5 и попросил, чтобы она пришла домой. Через некоторое время, когда ФИО5 пришла домой, он схватил ее за одежду и вывел на улицу. Там повалил ее на землю, достал из кармана перочинный нож и, приставив лезвие ножа к горлу ФИО5, стал ей угрожать, говоря: «я тебя убью». В этот момент к нему подбежал незнакомый парень (ФИО7) и обхватив его сзади за пояс, стал оттаскивать от ФИО5, в результате чего они оба упали на землю. Он разозлился на ФИО7 из-за того, что он вмешивается в его жизнь и мешает ему разобраться с ФИО5, стал наносить ему удары ножом по туловищу. Сколько ударов ножом нанес ФИО7, он не знает. В это время к нему подбежала ФИО5 и стала просить, чтобы он отдал ей нож. Заметив, что ФИО7 ослабел, он передал нож ФИО5. В это время он увидел, что у ФИО7 из левого бока сочится кровь, и он теряет сознание. Поняв, что он сильно ударил ножом ФИО7 и испугавшись за его жизнь, он стал звонить по телефону в скорую помощь, сообщив при этом, что у человека ножевое ранение. До приезда скорой помощи, он вместе с ФИО5 оказывали первую помощь ФИО7, останавливали кровь. Вскоре, на место происшествия приехала машина скорой помощи и ФИО7 увезли в больницу.

В судебном заседании подсудимый Аязбаев К.Ж. выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Показания осужденного Аязбаева К.Ж. подтверждаются материалами уголовного дела и показаниями потерпевших ФИО5, ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Вина осужденного подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО7

Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, поскольку получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что вина Аязбаева К.Ж. в совершении инкриминированных преступлений в судебном заседании доказана.

Действия Аязбаева К.Ж. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о совершении Аязбаевым преступления в состоянии аффекта ничем не подтверждены и опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Учитывая поведение осужденного во время совершения преступления и после, а также в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства судебная коллегия не находит оснований для проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, поскольку сомнений в его вменяемости у суда не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

Наказание осужденному Аязбаеву К.Ж. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания Аязбаеву мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года в отношении Аязбаева К.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Зинченко Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-