Судья Иноземцева И.В.. дело № 22-35968/2010 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 28 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – Акулова А.И. судей –Едаковой Е.С., Нуждина В.Н. при секретаре- Сорокиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Артюшенко С.И. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 августа 2010 года, которым Золотаревский С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимости не имеющего осужден по п.п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Золотаревского С.П., адвоката Артюшенко С.И., поддержавших кассационную жалобу, объяснение адвоката Рахматуллина Р.А., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Золотаревский С.П. осуждена за кражу кобылы стоимостью 40000 рублей, по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Адвокат Артюшенко С.И. в своей кассационной жалобе просит приговор суда изменить, отменить указание суда о конфискации имущества- охотничьего ружья в отношении Золотаревского С.П., указывая, что в этой части неправильно применен уголовный закон. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Артюшенко С.И. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Вина Золотаревского в совершении преступления подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в которых он признал тот факт, что по предварительному сговору с ФИО7 похитили лошадь, принадлежащую потерпевшему ФИО6, причинив ему значительный ущерб, при этом он выстрелил в нее из своего охотничьего ружья, после чего совместно с ФИО7 разделали тушу, погрузили в автомобиль, принадлежащий последнему и были задержаны сотрудниками милиции. Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей- ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключениями судебно-баллистической экспертизы, протоколом личного досмотра Золотаревского С.П. и другими, приведенными в приговоре доказательствами, которая по существу никем не оспаривается. Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что вина Золотаревского С.П. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.158ч.2п.п.»а,в» УК РФ. Наказание Золотаревскому назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и является справедливым. Правильно суд в качестве орудия преступления признал принадлежащее Золотаревскому С.П. двуствольное ружье 12 калибра и восемь патронов 12 калибра, в приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения. В связи с указанными обстоятельствами суд в соответствии с требованиями ст.104-1 УК РФ конфисковал в доход государства указанное оружие и патроны. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Артющенко С.И. судебная коллегия считает не обоснованными, противоречащими требованиям закона и не подлежащими удовлетворению. Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 августа 2010 года в отношении Золотаревского С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Артюшенко С.И. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда-