Судья Ивлев П.А. № 22-3694/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Черновой С.А.

судей областного суда – Едаковой Е.С., Ширмановой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Смирнова В.В. на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2010 года, которым

Смирнову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 17.07.2003 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 13.05.2003 года

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., мнение прокурора Ращупкина Ю.Н., об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2010 года осужденному Смирнову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Смирнов В.В. просит отменить постановление судьи. Считает, что его ходатайство рассмотрено необъективно, не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поэтому постановление судьи является незаконным и необоснованным.

Указывает, что за время отбывания наказания в ФБУ ИК-3 он не допустил ни одного нарушения, что на момент рассмотрения судьей его ходатайства он имел не 1, а 2 поощрения, в настоящее время у него 3 поощрения. Он трудоустроен, участвует в музыкальной группе колонии, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда, положительно характеризуется. У него есть семья: мама – инвалид 2 группы и престарелая бабушка, которые нуждаются в его помощи.

Указывает, что нарушено его право на защиту, поскольку при ознакомлении с извещением о дате и времени рассмотрения ходатайства, он изъявил желание принимать участие в судебном заседании и просил предоставить ему защитника, однако это не было обеспечено.

Просит отменить постановление судьи и заменить ему не отбытую часть наказания на исправительные работы, утверждая, что законом не предусмотрено, чтобы срок не отбытого наказания соответствовал сроку исправительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Смирнова В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом было установлено, что осужденный Смирнов В.В. ранее судим и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, которое совершено в период его условного осуждения. В период отбывания наказания допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания, в том числе и злостные, которые погашены сроком давности. С момента снятия последнего нарушения прошло только 4 месяца. Имеет одно поощрение.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что судья сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Смирнова В.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не противоречат требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова В.В. в полном объеме несостоятельны и не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку судом в полном объеме были исследованы материалы личного дела осужденного Смирнова В.В.

Данных о наличии у осужденного Смирнова В.В. 2 или 3 поощрений суду представлены не были, не представлены они и в судебную коллегию.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Из п. 6 указанного постановления следует, что оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными подлежат и взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений.

Несмотря на положительную характеристику осужденного, суд правильно учел поведение Смирнова В.В. за весь период нахождения его в исправительных учреждениях, и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы осужденного Смирнова В.В. о нарушении права на защиту при рассмотрении его ходатайства судом опровергаются представленным материалом, поскольку в расписке о его уведомлении о дате судебного заседания (л.д. 8) он собственноручно указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается и ходатайств не имеет.

Таким образом, его право на защиту нарушено не было.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства Смирнова В.В. не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2010 года, которым Смирнову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смирнова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –