Судья Батыргалиев К.Т. № 22к-3731/2010г.

г.Оренбург 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Акулова А.И.

судей – Едаковой Е.С., Нуждина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СЧ СО при УВД по МО г. Орск Оренбургской области Байгускарова В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ювченко И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Клименко О.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

Органами предварительного расследования Ювченко А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Старший следователь СЧ СО при УВД по МО г. Орск Оренбургской области Байгускарова В.А. обратился в суд с ходатайством об избрании Ювченко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство следователя, судья отказал в его удовлетворении.

В кассационном представлении помощник прокурора района Максимов А.М. считает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Указывает, что Ювченко А.С. обвиняется в совершении двух эпизодов умышленного преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Считает, что эти обстоятельства свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности совершенных Ювченко А.С. преступлений.

Полагает, что выводы судьи о том, что при заключении Ювченко А.С. под стражу он может находиться в опасности, являются необоснованными, поскольку ставят под сомнение эффективность работы должностных лиц, кроме того лица, изобличению которых способствовал Ювченко А.С., ему незнакомы. О том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью свидетельствует то, что инкриминированные Ювченко А.С. преступления совершены в период условного осуждения.

Просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение в ото же суд, в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление обвиняемый Ювченко А.С. и его адвокат Султанов С.У. просят постановление судьи оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Исходя из положений ст. 108 УПК РФ, материально-правовым основанием для заключения под стражу является совокупность доказательств, одни из которых уличают обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, а другие указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

В представленном материале содержатся достаточные данные, свидетельствующие о причастности подозреваемого Ювченко А.С. к совершению инкриминированных преступлений.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании Ювченко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно принял во внимание, что личность Ювченко А.С. установлена, он имеет постоянное место жительства и регистрацию в ..... работает, имеет средства к существованию, проживает в гражданском браке, признает вину в совершении инкриминированных ему преступлений, оказывал содействие следствию в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, не предпринимал попыток скрыться от органов следствия.

Суд с соблюдением норм уголовно-процессуального закона объективно и полно исследовал представленные материалы, дал им всестороннюю оценку в их совокупности и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно отказав в избрании Ювченко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает надуманными, они не могут служить основаниями для отмены постановления судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным. Таким образом, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя СЧ СО при УВД по МО г. Орск Оренбургской области Байгускарова В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ювченко И.О. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда -