Судья Комендантов О.А. дело № 22-4063/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Кожинова В.В.

при секретаре Буркине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 05 октября 2010 года в отношении

Воронова ФИО11ФИО11, ранее судимого:

приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 мес. 5 дней;

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание, по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного по данному приговору:

по ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Воронов С.В. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве в магазине «Полушка» расположенного на ул.Мало-Мельничной г.Оренбурга.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронов С.В. просит приговор изменить, смягчить ему размер назначенного наказания, применив в отношении него положения ст.73 УК РФ.

В обосновании своих доводов указывает, что наказание в виде реального лишения свободы является для него чрезмерно суровым. Каких-либо общественно- опасных последствий от его действий не наступило. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Считает, что суд при назначении наказания не в полном объеме принял во внимание данные о его личности, в том числе положительные характеристики по месту жительства и работы. Кроме того, в настоящее время он является единственным кормильцем в семье, а его заработная плата единственным источником дохода.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Невструева Ю.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воронова С.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Воронов С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему назначено несправедливое наказание, нельзя признать убедительными.

Наказание Воронову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Воронову С.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного материального ущерба, причиненного преступлением спецслужбам.

К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденному Воронову С.В., в силу ст. 63 УК РФ, суд отнес наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания Воронову С.В. с применением ст.64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 05 октября 2010 года в отношении Воронова ФИО12 – оставить без изменения, а кассационную жалобу Воронова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Чернова

Судьи Т.Т.Алексеева

В.В.Кожинов