Судья Комендантов О.А. дело № 22-3934/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Кожинова В.В.

при секретаре Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кажанова Е.А. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 сентября 2010 года в отношении

Кажанова ФИО13 ФИО13, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

осужденного по данному приговору:

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения Кожанова Е.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Кажанов Е.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кажанов Е.А. просит приговор изменить, снизить ему размер назначенного наказания.

При этом указывает, что назначенная судом мера наказания в виде реального лишения свободы является для него чрезмерно суровой.

Считает, что судом не учтены в полном объеме наличие всех смягчающих его вину обстоятельств, таких как наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего о назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.И.Гулина просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Кажанов Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что ему назначено несправедливое наказание, нельзя признать убедительными.

Наказание Кажанову Е.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Кажанову Е.А., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, судом были учтены все смягчающие обстоятельства, которые Кажанов вновь просит учесть в кассационной жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Кажанову Е.А., в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевший ФИО7 просил назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы нельзя признать убедительными, поскольку из протокола судебного заседания (л.д.126) усматривается, что потерпевший был согласен с мнением прокурора о назначения Кажанову наказания в виде реального лишения свободы. ьку из протокола судебного заседаия

При этом суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определил Кажанову Е.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 сентября 2010 года в отношении Кажанова ФИО14 – оставить без изменения, а кассационную жалобу Кажанова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Чернова

Судьи Т.Т.Алексеева

В.В.Кожинов