Судья Карнаух В.И. дело № 22-3984/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Баранова С.Б.

при секретаре Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гурьянова А.П. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 27 сентября 2010 года в отношении

Голубева ФИО12ФИО12, ранее судимого:

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет;

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок один год 9 месяцев 13 дней;

осужденного по данному приговору:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Голубеву С.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговором на осужденного Голубева С.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление, а также в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения Голубева С.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Голубев С.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гурьянов А.П. просит приговор отменить ввиду его несправедливости, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В обоснование своих доводов указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно и необоснованно мягким.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и учитывая в действиях Голубева С.В. рецидив преступлений, назначение подобного наказания является несправедливым и не соответствует целям и задачам действующего Уголовного законодательства РФ.

Считает, что исправление Голубева может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Голубев С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационного представления, о том Голубеву С.В. назначено несправедливое наказание, нельзя признать убедительными.

Наказание Голубеву С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Голубеву С.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденному Голубеву С.В., в силу ст. 63 УК РФ, суд отнес наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Однако, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание Голубеву С.В. назначено без учета рецидива преступлений.

Доводы кассационного представления о необоснованности назначения Голубеву С.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными. Выводы суда в этой части мотивированны.

Кроме того, на осужденного Голубева С.В. возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для признания назначенного Голобеву С.В. наказания чрезмерно мягким не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 27 сентября 2010 года в отношении Голубева ФИО13 – оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Гурьянова А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Чернова

Судьи Т.Т.Алексеева

С.Б.Баранов