Судья Ивлев П.А. Дело № 22-4047/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 18 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Алексеевой Т.Т., Кожинова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якунчикова А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.10.2010г, которым Якунчикову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русским языком владеющему, осужденному 04.05.2009 года <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в удовлетворении ходатайства в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания ему наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком 14летнего возраста - отказано. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Блинова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Якунчиков А.А. обратился в суд с ходатайством в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания ему наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком 14летнего возраста. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что он принимает во внимание все поведение осужденного Якунчикова А.А. за весь период отбывания им наказания. За это период он имеет 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены. Кроме того, заявление осужденного о том, что опекун его малолетнего ребенка больна, и не может осуществлять надлежащего ухода за его сыном, в судебном заседании подтверждения не нашло. В кассационной жалобе осужденный Якунчиков А.А. не согласился с постановлением суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что характеристика с органов опеки и попечительства является необоснованной. Суд не в полной мере учел его семейные трудности, его личность и принял необоснованное решение по его ходатайству. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Статья 82 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.02.20010 года № 16-ФЗ) предусматривает возможность предоставления отсрочки отбывания наказания наряду с женщинами также и осужденным мужчинам, имеющим ребенка в возрасте 14 лет и являющимся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свобод на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременным женщинам, женщинам и мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, которым назначено реальное лишение свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденным, их характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у них жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка либо медицинское заключение о беременности, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденных на свободе, их поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих их до и после совершения преступления. Как следует из представленных материалов дела, Якунчиков А.А. отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, состоит на учете у врача нарколога. Органы опеки и попечительства по месту проживания Якунчикова А.А. характеризуют его отрицательно, наличие у него заболевания расценивают, как обстоятельство, представляющее особую опасность для ребенка, и делают заключение о нецелесообразности применения в отношении осужденного Якунчикова А.А. отсрочки исполнения приговора. Заявление осужденного о том, что опекун его малолетнего ребенка больна и не может осуществлять надлежащего ухода за его сыном, в судебном заседании подтверждения не нашло. Сама опекун Якунчикова В.Е. в своем обращении в суд на наличие у неё болезней, препятствующих исполнению опекунских обязанностей, не указывает. Не сообщают об этом и органы опеки и попечительства, проводившие обследование жилищно-бытовых условий проживания ребенка осужденного. Кроме того, администрация учреждения, в котором Якунчиков А.А. отбывает наказание, характеризует последнего отрицательно. За время отбывания наказания Якунчиковым А.А. допущено 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе и злостное – хранение запрещенных предметов. Допущенные нарушения не сняты и не погашены. К мероприятиям воспитательного характера Якунчиков А.А. относится отрицательно, надлежащие выводы для себя не делает. Мер к излечению от алкоголизма не принимает, с целью лечения к врачам учреждения не обращался. На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного - отсрочки отбывания ему наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком 14летнего возраста. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Якунчикова А.А. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 октября 2010 года в отношении Якунчикова ФИО9 оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного Якунчикова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи