Судья Паждина Т.А. Дело № 22- 3998\2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Баранова С.Б., Алексеевой Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куценкова Д.А.на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13.10.2010г, которым

Куценкову ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженцу <адрес> <адрес>,

ранее не судимому, осужденному 07.07.2008г

приговором <адрес> районного суда <адрес>

<адрес> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения

свободы в ИК строгого режима,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куценков Д.А. обратился с ходатайством в Новотроицкий городской суд о пересмотре приговора <адрес> суда <адрес> в связи с введением в действие закона о более мягком наказании, а также о зачете ему в срок отбытого наказания времени нахождения его под подпиской о невыезде.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Куценкова Д.А., суд указал в постановлении, что наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 111 УК РФ не снижено. Ограничение свободы является дополнительным наказанием к лишению свободы и не может быть применено в отношении Куценкова Д.А., т.к это ухудшит его положение. Время нахождения лица под подпиской о невыезде не засчитывается в срок отбытого наказания.

Не согласившись с постановлением суда, Куценков Д.А. в кассационной жалобе полагает, что ограничение свободы по ч.3 ст.111 УК РФ является видом наказания и должно действовать в отношении него. Просит взять во внимание, что он находился под подпиской о невыезде с 20.09.2007г по 07.07.2008г, а потому полагает, что срок наказания должен исчисляться с момента избрания меры пресечения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Как следует из материала в отношении Куценкова Д.А., он отбывает наказание по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ по приговору от 07.07.2008г.

Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009г в часть 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения, касающиеся наказания. Срок наказания, определяемый по данной статье, остался прежним – от 5 до 12 лет лишения свободы, но теперь данное наказание может назначаться с ограничением свободы сроком до 2 лет либо без такового.

Таким образом, новый закон не улучшает положение осужденного Куценкова Д.А., поскольку основное наказание по данной статье не изменилось. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы может быть назначено одновременно с основным наказанием, но не вместо последнего.

Исходя из изложенного, суд обоснованно указал в постановлении, что оснований для удовлетворения ходатайства Куценкова Д.А.

Доводы жалобы Куценкова Д.А. о необходимости зачета времени нахождения под подпиской о невыезде в срок отбытого наказания, несостоятельны, поскольку противоречат действующему законодательству, согласно которому мера пресечения в виде подписки о невыезде не является основанием для начала отсчета наказания в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 октября 2010 года в отношении Куценкова ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи