г. Оренбург 9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Андриевской Г.А.

судей Градовой В.Л., Беспаловой А.А.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Арзуманяна М.Х., адвоката Востриковой Н.В. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.09.2010 года, которым

Арзуманян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец

<адрес> ранее судимый: 04.02.2010 года

Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.1ст.228 УК РФ к

штрафу в размере 20000 рублей; 14.07.2010 г. наказание

в виде штрафа исполнено.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Градовой В.Л., объяснения осужденного Арзуманян М.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вороновой Е.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арзуманян М.Х. признан винновым в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 12.07.2010 г. в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Вострикова Н.В. указывает на строгость назначенного наказания. Считает, что суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств необоснованно назначил наказание с учетом правил рецидива. Просит приговор изменить и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В кассационной жалобе осужденный Арзуманян М.Х. выражает несогласие с вынесенным приговором суда и просит назначить более мягкое наказание. Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и постоянный источник доходов.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов жалоб и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Вина осужденного в совершении деяний указанных в приговоре подтверждается признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом досмотра транспортного средства, заключением экспертизы и другими доказательствами анализ и оценка которым дана в приговоре.

Действиям Арзуманян М.Х. дана правильная юридическая оценка.

По существу в кассационных жалобах доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.

Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.

При назначении Арзуманян М.Х. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь с изоляцией от общества.

Оснований для снижения наказания, без учета правил рецидива, для назначения более мягкого наказания как об этом указанно в кассационных жалобах не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.09.2010 года в отношении Арзуманян ФИО15 оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи