г. Оренбург 9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Андриевской Г.А.

судей Градовой В.Л., Беспаловой А.А.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Титова И.И. на приговор Промышленного района г. Оренбурга от 15 сентября 2010 года, которым

Титов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец

<адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено к взысканию с Титова И.И. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 14000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Градовой В.Л., объяснения осужденного Титова И.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вороновой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Титов И.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12.07.2010 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Титов И.И. выражает несогласие с приговором. Указывает, что деньги взял у потерпевшего, но работал и постепенно ему выплачивал, встретил женщину, создал семью, исправился. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифанова Н.В. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Титов И.И. вину полностью признал.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы о назначении более мягкого наказания, состоятельными признать нельзя.

При назначении Титову И.И. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд обоснованно учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также принимая во внимание, что Титов И.И. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.09.2010 года в отношении Титова ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: