Судья Измайлов И.В. 22-3957-2010г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Оренбург 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Г.А.Андриевской судей А.А.Беспаловой, В.Л.Градовой при секретаре Родыгиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Силоновой О.Ю., на постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23.09.2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 09.08.2010 года в отношении Силоновой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Силоновой О.Ю. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Градовой В.Л., объяснения осужденной Силоновой О.Ю., адвоката Беляева А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО5 возражавшей против кассационной жалобы, мнение прокурора Вороновой Е.И., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 09.08.2010г. Силонова О.Ю, была осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Преступление Силоновой О.Ю. совершено 20.11. 2009 года в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осуждённая Силонова О.Ю. не согласившись с приговором, обжаловала его в апелляционном порядке. Постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23.09. 2010 г. приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденной Силоновой О.Ю. - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная просит приговор и постановление суда отменить, как незаконное и уголовное дело прекратить за отсутствием события преступления. Указывает, что изложенные судом обстоятельства совершенного ей преступления не соответствуют действительности, т.к. именно в это время ФИО15 унизила её честь и достоинство, нанесла ей побои. По данному факту ФИО5 признана виновной по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Поэтому согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, должны признаваться судом без дополнительной проверки. Заявление ФИО5 в отношении неё в порядке частного обвинения было подано в суд спустя три месяца, когда по её заявлению проводилось дознание. Поэтому ФИО5 оклеветала её. Суд в нарушении закона подвергает ревизии первоначальное уголовное дело и на основании показаний её дочери и работницы ее же магазина, находящейся от нее в служебной зависимости, постановляет в отношении неё обвинительный приговор, выводы которого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Силоновой О.Ю, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Вина Силоновой О.Ю, в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.130 УК РФ в суде апелляционной инстанции была проверена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, которым судом дана надлежащая оценка. Так, потерпевшая ФИО5 пояснила, что 20.11.2009г. в утреннее время Силонова О.Ю, оскорбляла её нецензурными и оскорбительными словами. Данные показания подтверждаются другими доказательствами по делу: показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 20.11.2009г. между её матерью и Силоновой О.Ю. произошла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью и оскорбительными словами; показаниями свидетеля ФИО16 о том, что 20.11.2009г. Силонова О.Ю. в адрес ФИО5 высказывала оскорбительные выражения; показаниями свидетеля ФИО9 и другими доказательствами изложенными в приговоре и проверенными в суде апелляционной инстанции. Указанные доказательства были подробно исследованы в судебном заседании и обоснованно положены судом в основу постановления суда об оставлении обвинительного приговора в отношении Силоновой О.Ю. без изменения, так как они полностью согласуются между собой и выстраивают картину происшедшего. С доводами осужденной о том, что установленные судом обстоятельства совершенного ей преступления не соответствуют действительности по той причине, что в отношении ФИО17 имеется обвинительный приговор которым установлено что именно в это время ФИО18 оскорбила её и нанесла побои судебная коллегия согласиться не может. Так из материалов дела следует, что действия ФИО5 и Силоновой О.Ю., были совершены при одних и тех же обстоятельствах имевших место 20 ноября 2009г. с 09 час.20 минут. При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 суд исходил из обвинения предъявленного органами дознания. При рассмотрении дела в отношении Силоновой О.Ю. мировой судья исходил из обвинения предъявленного частным обвинителем ФИО5 Приговор постановленный 29 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга в отношении ФИО5не может являться преюдицией при рассмотрении уголовного дела частного обвинения по обвинению ФИО5, Силоновой О.Ю. как об этом указано в жалобе. Тот факт что ФИО5 обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения спустя 3 месяца после конфликта, в период окончания дознания не говорит о том, что ФИО5 оклеветала Силонову О.Ю, и не является основанием к признанию принятых по делу судебных решений незаконными. Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 сентября 2010года года в отношении Силоновой ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-