Судья Кольчугина Л.Ю. № 22- 3932-2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Андриевской Г.А.
судей Градовой В.Л., Беспаловой А.А.
при секретаре Родыгиной Е.Г.
рассмотрела кассационную жалобу осужденной Аксеновой М.Н. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.10.2010 года, которым
Аксенова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка с.
<адрес>, не судима
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Градовой В.Л., объяснения потерпевшего ФИО5, адвоката Сорокун А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вороновой Е.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Аксенова М.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 26 июня 2010 года в <адрес> Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная просит смягчить назначенное ей наказание. Указывает что не было принято ходатайство потерпевшего, не учтена удовлетворительная характеристика, не взята во внимание её болезнь, которая может иметь отягчающие последствия в местах лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ушакова Е.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
В судебном заседании Аксенова М.Н. вину признала полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденной Аксеновой М.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
С доводами Аксеновой М.Н. о строгости назначенного наказания согласиться нельзя.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, 316 УПК РФ.
Согласно ст.6 УК РФ справедливым является наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании ст.60 УК РФ наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судом при назначении наказания Аксеновой М.Н. были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние её здоровья.
Также судом были учтены данные о личности подсудимой, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Однако суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, совершения тяжкого преступления обоснованно счел необходимым назначить Аксеновой М.Н. наказание, связанное с лишением свободы.
Назначая наказание суд руководствуется требованиями закона и не связан с мнением потерпевшего.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное Аксеновой М.Н. наказание справедливым.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.10.2010 года в отношении Аксеновой ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без – удовлетворения.
Председательствующий
Судьи