Судья Максимов В.В. Дело № 22-3707-2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Андриевской Г.А.
судей Нуждина В.Н. и Беспаловой А.А.
при секретаре Родыгиной Е.Г.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 сентября 2010 года, которым
Маканов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 1)08.12.2000 года по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», ст.161 ч.2 п. «б,в», 69 ч.3 УК РФ к пяти годам лишения свободы; 13.02.2004 г. освобожден условно-досрочно;
2)24.03.2005 года по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы;
3)08.07.2005 года по ст.69 ч.5 УК РФ к пяти годам лишения свободы; 05.03.2010 года освобожден по отбытии срока наказания;
осужден к лишению свободы:
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 20-21.06.2010 г.) на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 26-27.06.2010 г.) на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;
по ст.158 ч.1 УК РФ на восемь месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, в исправительной колонии строго режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Заслушав доклад судьи областного суда Андриевской Г.А., объяснение осужденного Маканова Л.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маканов Л.Б. признан виновным в совершении трех тайных хищений чужого имущества, два из которых совершены с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Маканов Л.Б. указывает, что при постановлении приговора судом не учтено состояние его здоровья, он страдает тяжелыми заболеваниями, которые не совместимы с лишением свободы. Его заболевания подпадают под перечень заболеваний, в соответствии с которыми он подлежит освобождению от наказания.
Просит рассмотреть его кассационную жалобу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Орска Наумова С.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Маканов Л.Б. признан виновным в том, что дважды совершал тайные хищения имущества, принадлежавшего ФИО5, путем проникновения на территорию склада, в ночь на 21 и на 26 июня 2010 года. При этом первый раз им было похищено имущество на 12000 рублей, второй раз – на 1600 рублей.
Также он признан виновным в том, что в начале июля 2010 года тайно похитил велосипед «Стелс», принадлежавший ФИО6, причинив потерпевшему ущерб на 1500 рублей.
В судебном заседании Маканов Л.Б. вину полностью признал.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему необоснованно назначено наказание, связанное с лишением свободы, состоятельными признать нельзя.
При назначении Маканову Л.Б. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд достаточно полно учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: признание вины, раскаяние, активное способствование розыску похищенного имущества, наличие у него тяжелых заболеваний.
Вместе с тем, суд учел, что Маканов Л.Б. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений.
Приняты во внимание и данные о личности осужденного.
Оснований для опровержения выводов суда о необходимости назначения Маканову Л.Б. наказания, связанного с изоляцией от общества, судебная коллегия не находит, поскольку указанные выводы суда в приговоре подробно мотивированы.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания и применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не могут служить основанием к отмене либо изменению приговора, поскольку в деле не имеется соответствующего медицинского заключения.
Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью может быть решен в порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ и ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 сентября 2010 года в отношении Маканова ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи