Судья Черников В.И. № 22к-4109/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Мельникова А.Н., Труновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кирюхина С.И. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 октября 2010 года,
которым производство по жалобе Кирюхина Сергея Ивановича, поданной в интересах осужденного Феоктистова ФИО12 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя СО по г.Орску СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Ежелева А.И. прекращено.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кирюхин С.И. обратился в суд с жалобой в интересах осужденного Феоктистова ФИО14на действия (бездействие) руководителя СО по г.Орску СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Ежелева А.И., которое, по его мнению, выразилось в непринятии процессуального решения по заявлению о фальсификации доказательств по делу в отношении Феоктистова ФИО15
Суд, рассмотрев указанную жалобу, прекратил производство по ней.
В кассационной жалобе Кирюхин С.И. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, указывая, что согласно ч.1 ст.145 УПК РФ по результатам сообщения о преступлении выносится решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении дела или о передаче по подследственности. Считает, что судом нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В судебном заседании было установлено, что Кирюхин С.И., действующий в интересах осужденного Феоктистова ФИО16 обратился к руководителю СО по г.Орску СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Ежелеву А.И. с заявлением о фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении Феоктистова ФИО17
Заместителем руководителя Фирсовым А.Н. дан ответ Кирюхину С.И., в котором указывается, что Феоктистов ФИО18 осужден приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09.06.2010 г., вступившим в законную силу 01.10.2010 г. Всем доказательствам в приговоре давалась оценка, поэтому оснований для проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ не имеется.
Кирюхин С.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие руководителя СО незаконным и необоснованным.
Суд производство по жалобе прекратил в связи с тем, что отсутствует предмет обжалования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку Кирюхин С.И. обращался с заявлением о фальсификации доказательств по уголовному делу, по которому постановлен приговор, вступивший в законную силу.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Вопреки доводам кассационной жалобы Кирюхина С.И., при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом дана оценка доказательствам по делу, которые он просит признать сфальсифицированными.
Доводы Кирюхина С.И., изложенные в жалобе, не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое, по сути, является правильным, убедительных доводов, по которым постановление судьи подлежит отмене, заявителем не указано.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе Кирюхина Сергея Ивановича в интересах осужденного Феоктистова ФИО19 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда –