Судья Дахно Г.А. дело № 22-3978/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Бещековой М.Г., Соколовой Т.С.
25 ноября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Тыцкуна А.А. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2010 года, которым
ТЫЦКУН <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 23.07.2009 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 1 года;
- 04.05.2010г. постановлением Курманаевского районного суда Тыцкуну А.А. испытательный срок продлен на 2 месяца;
о с у ж д е н по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок на 6 месяцев;
- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания а исправительной колонии общего режима;
- начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 11.10.2010г.;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Тыцкун А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 30.07.2010 года около 04.00 часов в г. Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тыцкун А.А. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в не полной мере учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также тяжелое заболевание его супруги, которая осталась без какой-либо поддержки и материального обеспечения. Просит с учетом данных обстоятельств пересмотреть судебное решение и смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ярыгин А.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав докладчика, прокурора Жилину О.И., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Тыцкун А.А. обоснованно осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Тыцкун А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Тыцкуну А.А. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.
При решении вопроса о виде и размере наказания Тыцкуну А.А. судом учитывались общественная опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, совершение преступления в период испытательного срока, данные о личности, то, что Тыцкун А.А. характеризуется положительно, трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судом обоснованно принято во внимание и то, что в отношении своего несовершеннолетнего ребенка дочери Марии, он лишен родительских прав, а также то, что жена Тыцкуна А.А. в настоящее время не работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия по вышеуказанным основаниям.
Вид исправительного учреждения, постановленного судом для отбывания осужденному наказания в приговоре мотивирован и судебная коллегия находит его правильным.
Наказание Тыцкуну А.А. назначено с учетом принципа справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и в соответствии наказания личности осужденного, с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указав о применении принципа частичного присоединения неотбытой части наказания, а не частичного сложения наказаний, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ применяется принцип присоединения неотбытой части наказания. Вносимые в приговор изменения не ставят под сомнение законность постановленного судом приговора и не влияют на вид и размер назначенного Тыцкуну А.А. наказания, поскольку фактически судом применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2010 года в отношении ТЫЦКУНА <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Внести изменения в резолютивную часть приговора: указать о применении принципа частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Председательствующий:
Судьи областного суда: