Судья Банникова Н.Н. дело № 22-4292/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Бещековой М.Г., Соколовой Т.С.
07 декабря 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Иванова А.И. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2010 года, которым
ИВАНОВ <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 24.08.2009г. мировым судьей судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области по 3 эпизодам ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- наказание отбыто 26.03.2010 года;
- 21.07.2010г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области к обязательным работам на срок 160 часов;
- 20.08.2010г. мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов; неотбытая часть наказания составляет 196 часов; наказание не исполнялось в связи с заключением под стражу;
- 07.09.2010г. Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
о с у ж д е н по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;
- на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 07.09.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлено срок наказания исчислять с 23.09.2010 года;
- решена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов А.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 10.07.2010 года в <адрес> Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов А.И. вину признала полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном дают основание для применения положений ст.ст. 64 УК РФ смягчить наказание до 2 лет лишения свободы и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Заслушав докладчика, прокурора Барсукову Н.Е., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Иванов А.И. обоснованно осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением процессуальных норм.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Иванова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Иванову А.И. назначено судом в соответствии со ст. 60, УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Иванову А.И. судом учитывались тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, отрицательные характеристики по месту жительства, наличие непогашенных судимостей, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
Выводы суда о виде и размере назначенного Иванову А.И. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание, справедливым и не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и удовлетворения доводов кассационных жалоб.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.
Доводы кассационной жалобы о возможности смягчения наказания до 2 лет лишения свободы, нельзя признать убедительными, поскольку Иванову назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору в виде 2 лет лишения свободы с наказанием по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 07.09.2010г.
При этом, исходя из положений уголовного закона, окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, судебная коллегия также находит несостоятельными.
Исходя из положений уголовного закона, в случае осуждения к лишению свободы лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2010 года в отношении ИВАНОВА <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: