Судья Артамонов А.В. Дело № 22к-4330/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Бещековой М.Г., Соколовой Т.С.
07 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе обвиняемого Темирджанова А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2010г., к о т о р ы м жалоба ТЕМИРДЖАНОВА АЛЕКСАНДРА САГИТОВИЧА о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Тукманбетова А.В. от 09.09.2010г. передана по подсудности в Новоорский районный суд Оренбургской области;
У С Т А Н О В И Л А :
Темирджанов А.С. обратился в суд с жалобой в порядке п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ адвокат Каркачева Е.А. по мотивам конфликта интересов подзащитного и свидетеля, которому указанный защитник оказывала услуги.
Постановлением суда от 05.10.2010г. жалоба обвиняемого Темирджанова А.С. направлена по подсудности в Новоорский районный суд Оренбургской области.
Не соглашаясь с таким решением, Темирджанов А.С. в своей кассационной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что, направив его жалобу в Новоорский районный суд Оренбургской области, суд нарушил его право на рассмотрение жалобы в 5-дневный срок, а также право на доступ к правосудию в разумные сроки. Ссылается на нарушение права на защиту в связи с незаконным отстранением адвоката Каркачевой Е.А.
Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.
Заслушав докладчика, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
По общему правилу, исходя из положений ст. 152 УПК РФ.
При этом, положения уголовно-процессуального закона обязывают, чтобы в каждом случае решение об изъятии и передаче уголовного дела от одного органа предварительного следствия другому должно быть мотивировано и изложено в письменном виде в соответствующем постановлении.
Из представленного материала видно, что преступление по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в совершении которого обвиняется Темирджанов А.С. совершено 13.04.2000г. в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области.
Уголовное дело было возбуждено и находилось в производстве Новорского межрайонного следственного отдела. Предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено Новорским межрайонным СО СУ СК при прокуратуре РФ до 20.07.2010г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В дальнейшем, обвинение в совершении указанного преступления было предъявлено Темирджанову А.С. и Трофимову А.А.
04.08.2010г. на основании постановления заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РВ по Оренбургской области Косарева А.В. с учетом того, что расследуемое уголовное дело представляет большой общественный резонанс, уголовное дело № 528/04 было изъято из производства Новоорского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области и передано в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области.
Таким образом, в данном случае подследственность данного уголовного дела изменена и местом предварительного расследования считается не территория Новоорска, а территория, на которой расположен Следственный комитет. То есть, местом производства предварительного расследования является место расположения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области, который располагается на территории Ленинского района г. Оренбурга, поэтому выводы суда о том, что разрешение возникающих в ходе производства по уголовному делу вопросов относится к компетенции Новоорского районного суда Оренбургской области, необоснованны.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому при новом рассмотрении жалобы Темирджанова А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ необходимо тщательно проверить ее доводы, устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2010г. по жалобе ТЕМИРДЖАНОВА <данные изъяты> – отменить, жалобу направить на новое рассмотрение, в тот же районный суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи областного суда: