Судья Кожевникова О.И. ДЕЛО № 22-4349/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Бещековой М.Г., Соколовой Т.С.
07 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационному представлению государственного обвинителя Тиссена О.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 октября 2010 г.,
к о т о р ы м
ИСАЕВ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> и проживающий по адресу:
<адрес>,
ранее не судимый;
о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ч ст. 88, 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Исаев Е.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 30.03.2010г. по 31.03.2010г. в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исаев Е.С. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тиссен О.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Оспаривает квалификацию действий Исаева Е.С. одним составом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, объединив одним составом преступные действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств и приготовлением к сбыту наркотических средств, суд ухудшил положение осужденного, так как наказание за приготовление к преступлению назначается ниже, чем за покушение.
Кроме того, назначенное Исаеву наказание, не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Поскольку в полной мере не учтены характер, степень общественной опасности и значительная распространенность совершенного преступления.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд.
Заслушав докладчика, прокурора Устабаеву К.Т., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, проверив дело и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Исаев Е.С. обоснованно осужден за покушение на сбыт наркотического средства героина, совершенное в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Выводы суда об установлении фактических обстоятельств содеянного Исаевым Е.С. являются обоснованными, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре, как это предусмотрено ст. ст. 88 и 307 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства оценены точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда в этой части судебная коллегия признает обоснованными, а доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона, несоответствии приговора фактическим обстоятельствам дела и необоснованности квалификации действий Исаева Е.С. одним составом преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - несостоятельными.
Исходя из положений уголовного закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.
Судом достоверно установлено, и с этим соглашается судебная коллегия, что 28.03.2010 г. Исаев Е.С., по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получил под реализацию у неустановленного следствием лица 9 пакетиков наркотического средства JWH-018, общей массой 2,25 гр., и имел единый умысел на сбыт всего количества курительной смеси «Спайс».
Мотивируя свой вывод о наличии у Исаева Е.С. единого умысла на сбыт наркотического средства JWH-018, общей массой 2, 25 гр., суд обоснованно указал, что приобретя наркотическое средство 28.03.2010 года, Исаев Е.С. в несколько приемов - 30 и 31 марта 2010г. реализовывал его по одному пакетику, а остальные 7 пакетиков хранил при себе с целью последующей продажи, поскольку сам осужденный наркотические средства не употребляет.
В обоснование виновности Исаева Е.С. в покушении на незаконный сбыт всей курительной смеси «Спайс» судом обоснованно положены признательные показания Исаева Е.С., как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в которых он подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления.
Так, из общей массы наркотического средства JWH-018 30.03.2010 г. Исаев Е.С. сбыл ФИО4 1 пакетик JWH-018, массой 0,25 гр., после чего, 31.03.2010 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», повторно сбыл ФИО4 еще один пакетик JWH-018, массой 0,25 гр. В этот же день, Исаев Е.С. был задержан сотрудниками УФСКН и в ходе личного досмотра у него было изъято оставшееся от ранее приобретенного, наркотическое средство массой 1,75 гр., которое осужденный также в дальнейшем имел намерение реализовать.
Таким образом, умысел на сбыт наркотического средства Исаев Е.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Оснований ставить под сомнение показания осужденного у суда не имелось, не находит их и судебная коллегия, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Семы-кина А.Д. и ФИО10, а также письменными доказательствами по делу.
Данные о химическом исследовании свидетельствуют о том, что растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Исаева Е.С., ФИО10 и добровольно выданная ФИО10, содержит наркотическое средство JWH-018.
Доводы осужденного о наличии единого умысла на сбыт всей массы наркотического средства в ходе судебного заседания стороной обвинения опровергнуты не были.
Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, чему в приговоре приведена убедительная мотивировка.
Результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллеги полагает, что суд, проанализировав совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Исаева Е.С. в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, в связи с чем, доводы кассационного представления о необоснованности квалификации действий Исаева Е.С. одним составом судебная коллегия находит неубедительными и подлежащими отклонению.
Нельзя согласиться с доводами представления и в части ухудшения положения осужденного решением суда о квалификации им содеянного приготовления к сбыту и покушения на сбыт одним составом преступления – покушением на сбыт всей массы наркотического средства. В случае осуждения Исаева по предложенной государственным обвинителем квалификации, наказание ему будет назначаться по двум составом преступления, относящегося к категории особо тяжкого. Следовательно, подлежат применению правила ст. 69 ч.3 УК РФ, предусматривающие принцип полного либо частичного сложения наказаний. Тогда как осуждение по одному составу преступления совокупности не образует, следовательно, наказание по совокупности назначаться не будет.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Исаеву Е.С. наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Исаеву Е.С. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.
При решении вопроса о виде и размере наказания Исаеву Е.С. судом учитывались общественная опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст, привлечение к ответственности впервые, совершение преступления вследствие стечения неблагоприятных материальных обстоятельств в семье.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
Требования ч. 6.1 ст. 88 и ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.
Суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно назначил Исаеву Е.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере назначенного Исаеву Е.С. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым, и не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.
Доводы кассационного представления о том, что судом при назначении наказания в полной мере не учены тяжесть и общественная опасность содеянного, не являются основаниями для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания.
При указанных обстоятельствах, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Приговор суда постановлен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 октября 2010 года в отношении ИСАЕВА <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: