Судья Афанаскин В.М. дело № 22к-4221-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Решетниковой Т.П.
при секретаре Буркине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Герцена ФИО11 на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 29 сентября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Герцена А.Я. на действия сотрудников УФСБ по Оренбургской области по осуществлению оперативно-розыскных мероприятий в отношении Герцена А.Я. 31 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение Герцена А.Я., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение представителя ФСБ России по Оренбургской области Хоменко А.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Устабаевой К.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герцен А.Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников УФСБ по Оренбургской области по осуществлению оперативно-розыскных мероприятий в отношении Герцена А.Я. 31 марта 2004 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 29 сентября 2010 года в принятии жалобы Герцена А.Я. – отказано.
В кассационной жалобе Герцен А.Я. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование своих доводов указывает, что данное постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального закона. Из текста приговора суда, протокола судебного заседания следует, что изложенные в жалобе обстоятельства не были предметом исследования в суде первой инстанции, в силу чего его жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления следователя дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия /бездействие/, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Изучив представленные материалы, суд установил, что, Герцен А.Я. осужден приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч.4 ст.290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд обоснованно указал, что в настоящее время Герцен А.Я. имеет статус осужденного и не является участником уголовного судопроизводства, кроме того в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Герцена А.Я. судом проверялась законность и обоснованность представленных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах дела, суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы Герцена А.Я.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 29 сентября 2010 года принятое по жалобе Герцена ФИО12 - оставить без изменения, а кассационную жалобу Герцена А.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Чернова
Судьи Т.Т. Алексеева
Т.П.Решетникова