Судья Кожевникова О.И. Дело № 22-4357/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Ширмановой Л.И.

при секретаре Буркине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Инжеватова Д.И. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19.10.2010г., которым

Инжеватов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ране судимый: 26.09.2008 года <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; 06.11.2009 года <адрес> судом <адрес> объявлен в розыск, наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором суда от 26.09.2008 года, заменены лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 18.06.2010 года освободился по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Инжеватова Д.И., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Инжеватов Д.И. признан виновным в совершении 30.08.2010 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств – героина в крупном размере массой 1,51 гр..

Указанные деяния совершены Инжеватовым Д.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Инжеватов Д.И. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационных жалобах осужденный Инжеватов Д.И. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Указывает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие тяжких заболеваний и необоснованно не применил в отношении него положения статьи 64 УК РФ. Указывает, что его состояние здоровья ухудшилось. Считает, что суд неверно назначил ему наказание и вид режима отбывания наказания, т.е. наказание назначено с учетом наличия рецидива преступлений, а вид режима – без учета рецидива преступлений. Просит приговор изменить, исключить наличие отягчающего обстоятельства, снизить меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 30.08.2010 года в дневное время Инжеватов Д.И., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки за 4200 рублей приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин, которое умышленно, незаконно, в тех же целях хранил

при себе.

В тот же день, т.е. 30.08.2010 года в 17 часов 00 минут Инжеватов Д.И. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> около <адрес>, которыми в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство героин, масса которого согласно справке об исследовании № от 30.08.2010 года и заключению эксперта № от 14.09.2010 года составляет 1,51 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Инжеватова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Инжеватову Д.И. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того суд учел, что Инжеватов Д.И. с 2001 года состоит на диспансерном учете в <адрес>

Таким образом, доводы осужденного о том, что суд, при назначении наказания, не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие у него заболеваний, являются надуманными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Инжеватову Д.И., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Рецидив учтен судом в виду наличия непогашенной судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от 26.09.2008 года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы.

Исходя из изложенного, вид режима отбывания наказания осужденному Инжеватову Д.И. был определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы осужденного о том, что суд неверно назначил ему наказание и вид режима отбывания наказания, т.е. наказание назначено с учетом наличия рецидива преступлений, а вид режима – без учета рецидива преступлений, являются несостоятельными.

При назначении наказания Инжеватову Д.И. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Инжеватову Д.И. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Инжеватова Д.И. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Инжеватова Д.И.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 октября 2010 года в отношении Инжеватова ФИО9 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Инжеватова Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи