Судья Кожевникова О.И. Дело № 22-4180/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Решетниковой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кухливской Р.Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.07.2010 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе частного обвинителя Кухливской ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 04.06.2010 года о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 04.06.2010 года прекращено уголовное дело в отношении Кривошеевой Л.И. по ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

12.07.2010 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело частного обвинения по заявлению Кухливской Р.Ш. о привлечении Кривошеевой Л.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ и апелляционная жалоба частного обвинителя Кухливской Р.Ш. на постановление мирового судьи.

Прекращая производство по апелляционной жалобе частного обвинителя, суд в постановлении указал, что неоднократная неявка потерпевшего в суд по делам частного обвинения без уважительных причин, расценивается, как отказ частного обвинителя от обвинения.

В кассационной жалобе Кухливская Р.Ш. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что она не была извещена о явке в суд на 21.07.2010 и 28.07.2010 года. С 15.07.2010 года по 02.08.2010 года она находилась на лечении и никак не могла отвечать на телефонные звонки и звонки в дверь её квартиры.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела.

Неоднократная неявка потерпевшего в суд расценивается, как отказ частного обвинителя от обвинения.

Как следует из представленного материала, Кухливская Р.Ш. (частный обвинитель) и Кривошеева Л.И. неоднократно и надлежащим образом судом были извещены о месте, времени и дате судебного разбирательства по уголовному делу в апелляционном порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами от судебных приставов-исполнителей и телефонограммой (л.д.117, 119,120,121,122).

Доводы Кухливской Р.Ш. о том, что она не была извещена о явке в суд на 21.07.2010 и 28.07.2010 года, а с 15.07.2010 года по 02.08.2010 года она находилась на лечении и никак не могла отвечать на телефонные звонки и звонки в дверь её квартиры, не могут быть приняты во внимание, поскольку документально никак не подтверждаются.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе частного обвинителя Кухливской Р.Ш.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кухливской Р.Ш., судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 июля 2010 года по жалобе Кухливской ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи